« Le temps passe. Si les sources de ces fuites d’informations ne sont pas identifiées, il y aura des licenciements massifs. » Six jours se sont écoulés depuis ces propos du Premier ministre Nikol Pachinian, mais les forces de l’ordre n’ont toujours pas indiqué s’il y avait effectivement eu une fuite d’informations ni qui en serait à l’origine.
La semaine dernière, les membres de l’unité « Alpha » du Service de sécurité nationale (SSN) et les enquêteurs du Comité d’enquête avaient été accueillis par les membres de la famille du deuxième président arménien, Robert Kotcharian, avec une pancarte portant l’inscription « Bienvenue ». Une initiative qui n’avait manifestement pas plu à Nikol Pachinian.
De plus, quelques heures avant les perquisitions menées aux domiciles et dans les entreprises de la famille Kotcharian, le média « Ishkhanutyun » avait annoncé qu’une « offensive des forces de l’ordre » contre la famille de l’ancien président était imminente.
Affirmant qu’il y avait eu une fuite d’informations confidentielles, le Premier ministre Pachinian avait exigé la semaine dernière que les forces de l’ordre retrouvent ceux qu’il a qualifiés de « taupes ».
« Qui téléphone au milieu de la nuit ou la veille à Robert Kotcharian pour lui dire : “Ils vont venir perquisitionner chez vous” ? Nous trouverons ceux qui sont à l’origine de ces fuites et je ne les envie pas pour ce qui va leur arriver », avait-il déclaré.
Le SSN refuse de s’exprimer
Y a-t-il réellement eu une fuite d’informations et le SSN a-t-il identifié, au cours des six derniers jours, ceux qui en seraient à l’origine ? Le Service de sécurité nationale refuse de répondre et demande qu’une requête écrite lui soit adressée. Celle-ci a été envoyée hier, mais aucune réponse n’a encore été reçue.
« On les appelle des taupes, n’est-ce pas, dans le système des forces de l’ordre, ceux qui transmettent des informations de l’intérieur vers l’extérieur », avait déclaré Pachinian.
L’équipe de Kotcharian affirme qu’il n’y a pas eu de « fuite »
Dans l’entourage de l’ancien président Robert Kotcharian, on réfute en revanche les affirmations selon lesquelles des informations concernant les perquisitions auraient été transmises à l’avance par des membres des forces de sécurité.
Aram Orbelyan, avocat du deuxième président, assure qu’au vu des déclarations de Pachinian avant et après les élections, ainsi que des avertissements lancés ces derniers jours depuis la tribune du Parlement, les Kotcharian, tout comme lui-même, s’attendaient presque quotidiennement à l’intervention des forces de l’ordre.
Selon l’avocat, le SSN aurait en réalité compris depuis longtemps que celui qui avait annoncé à l’avance les opérations spéciales des enquêteurs était le Premier ministre lui-même. Le service de sécurité aurait simplement peur de le dire à Pachinian.
« C’est lui qui l’annonce, c’est lui qui fait des allusions à ce sujet, qui en parle ouvertement », a déclaré Aram Orbelyan.
L’ancien directeur du SSN ne croit pas à la thèse de la fuite
Mikayel Hambardzumyan, qui a dirigé le Service de sécurité nationale sous le gouvernement de Nikol Pachinian, juge toutefois peu probable qu’une fuite d’informations ait réellement eu lieu.
« Pour être franc, je ne vois aucun élément tangible démontrant qu’il y ait eu une fuite », a-t-il déclaré.
Le colonel, qui a travaillé pendant plus de vingt ans au sein de cette institution, souligne que si une personne disposait réellement d’une source capable de lui transmettre des informations confidentielles provenant des forces de sécurité, la logique voudrait qu’elle fasse tout pour protéger cette source et éviter de la compromettre.
« Il me semble qu’ici, nous avons moins affaire à une fuite qu’à une situation liée à une mauvaise habitude qui s’est installée dans notre pays : le dirigeant du pays commence publiquement à lancer des accusations contre une personne qu’il a prise pour cible, puis des opérations des forces de l’ordre suivent. À mon avis, c’est peut-être pour cette raison que ces personnes ont senti ou compris qu’on allait venir perquisitionner chez elles », a expliqué Hambardzumyan.
« Les responsables d’une fuite doivent être punis avec la plus grande sévérité »
L’ancien directeur du SSN souligne néanmoins que s’il était établi qu’une fuite provenait réellement du Service de sécurité nationale ou du Comité d’enquête, celle-ci devrait être immédiatement élucidée et cette pratique faire l’objet d’une réponse extrêmement ferme.
Mikayel Hambardzumyan précise d’ailleurs que des fuites d’informations se sont déjà produites par le passé au sein du Service de sécurité nationale, pour des motivations aussi bien politiques que personnelles. Elles avaient cependant été découvertes et certains employés avaient été condamnés.
Tout en jugeant compréhensible la colère du Premier ministre Nikol Pachinian, l’ancien directeur du SSN considère comme inadmissible toute fuite d’informations confidentielles.
Il cite notamment le cas récent où le SSN avait transmis à des médias proches du pouvoir des images montrant Robert Kotcharian à l’aéroport. Pachinian avait alors justifié cette transmission :
« Un employé du SSN peut décider de faire fuiter ou non n’importe quelle information. Où est le problème ? C’est une information qu’il détient : s’il veut la transmettre, il la transmet ; s’il ne veut pas, il ne la transmet pas. »
« C’est inadmissible. Il ne doit pas y avoir de fuite provenant d’un service fermé. Si une fuite a eu lieu, quelles qu’en soient les motivations, son auteur doit être identifié et sanctionné », a souligné Hambardzumyan.
Les unités opérationnelles devront identifier les « taupes »
L’ancien directeur du SSN partage la position du Premier ministre selon laquelle les responsables d’une éventuelle fuite doivent être sanctionnés avec la plus grande sévérité.
Il juge toutefois inadmissible la déclaration de Nikol Pachinian selon laquelle, si les coupables ne sont pas retrouvés, il licenciera tous ceux qu’il croisera au sein des forces de l’ordre.
Selon Hambardzumyan, le département de la sécurité intérieure du SSN ainsi que les unités opérationnelles chargées précisément d’identifier ce type de fuites finiront tôt ou tard par apporter une réponse à la question : y avait-il réellement des « taupes » au sein du système, ou non ?
Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W. Washington DC 200
