« Suivre l’appel de Pachinian et entraver un rite religieux constitue une infraction pénale » : un constitutionnaliste

La déclaration dite de « rénovation » de l’Église, signée par le Premier ministre, n’a aucune valeur juridique et ne peut rien changer au Saint-Siège d’Etchmiadzine, elle est nulle et non avenue, affirme le constitutionnaliste Vardan Poghosyan. Selon lui, il s’agit même de l’un des nombreux éléments de preuve justifiant la mise en cause pénale de Nikol Pachinian.

« La signature par Pachinian d’un document relatif à la “rénovation” de l’Église constitue une violation flagrante de la législation de la République d’Arménie », a déclaré Poghosyan.

Le co-auteur de la Constitution arménienne s’appuie sur des articles de la Constitution et du Code pénal pour affirmer qu’en s’engageant dans une lutte contre le Saint-Siège, Pachinian foule aux pieds les lois arméniennes et sape l’ordre constitutionnel.

« La Constitution de la République d’Arménie a clairement établi dans ses articles 17 et 18 que l’Église est séparée de l’État et que la République d’Arménie reconnaît la mission exclusive de la Sainte Église apostolique arménienne dans la vie spirituelle du peuple arménien », a souligné Vardan Poghosyan.

Le même texte fondamental garantit, dans son article 41, la liberté de conscience et de religion. Toutes les organisations religieuses disposent d’un droit à l’autonomie. Aucune disposition n’y prévoit les prérogatives ou le droit d’ingérence du dirigeant de l’État, insiste le constitutionnaliste.

« La simple combinaison de ces dispositions montre clairement que, dans ce cas, l’État, en la personne de Nikol Pachinian en tant que Premier ministre de la République d’Arménie, s’immisce dans les affaires d’une organisation religieuse », a-t-il souligné.

Outre les dispositions constitutionnelles, selon le juriste, Pachinian a enfreint plusieurs articles du Code pénal : l’article 209, relatif à l’entrave à l’activité de l’Église ; l’article 441, sur l’abus et le dépassement de pouvoirs ; ainsi que l’article 420, le plus grave, concernant l’atteinte à l’ordre constitutionnel.

« Où est-ce écrit ? Là où sont définies les compétences du Premier ministre, est-il par exemple prévu que le Premier ministre puisse donner des briefings ? » – s’interrogeait hier Pachinian auprès des journalistes, leur demandant quelles étaient exactement ses prérogatives et si ses points presse faisaient partie de ses compétences légales. Les journalistes lui ont répondu que l’obligation d’informer était également prévue par la loi. Pachinian ne semblait pas préparé à cette question sur ses propres pouvoirs.

« Il y a des personnes qui disent que lorsqu’elles assistent à la liturgie dans différentes églises et que le nom de Ktritch Nersisyan est prononcé, elles ont envie, à ce moment précis, d’exprimer leur protestation. Est-ce possible, est-ce permis ? Je pense que oui, c’est possible et permis », avait déclaré le Premier ministre.

Selon Vardan Poghosyan, Pachinian ne se contente pas de dépasser ses prérogatives et de violer la loi : par cet appel, il incite aussi de simples citoyens à commettre des infractions. Les conséquences possibles du fait de suivre l’appel du Premier ministre sont clairement décrites dans l’article 209 du Code pénal, souligne le constitutionnaliste. Tous seront passibles de sanctions si Pachinian perd un jour le pouvoir.

« L’appel que vous mentionnez constitue un acte pénalement répréhensible, tant de la part de Pachinian que de la part des citoyens qui, obéissant à leur Premier ministre, se rendront à l’église pour entraver la célébration d’un rite religieux », a déclaré le juriste.

Malgré les alertes des experts sur la violation de la loi fondamentale de l’État, Pachinian ne s’arrête pas, mais semble avoir modifié sa rhétorique. Alors qu’il disait il y a deux semaines que l’on pouvait protester directement pendant la liturgie, il appelle désormais à régler la question, selon ses propres termes, « de manière chrétienne ».

« Des habitants de plusieurs communautés demandent : “Pourquoi ne venez-vous pas à la liturgie dans notre communauté ?” J’irai dans toutes les communautés pour assister à la liturgie, je demande simplement que cela soit discuté à l’avance avec les prêtres, afin de parvenir à un accord pour qu’ils ne mentionnent pas le nom de Ktritch Nersisyan pendant la Sainte et immortelle liturgie », a déclaré aujourd’hui Pachinian.

« Il tente simplement d’adoucir ses propos, mais le Code pénal ne prévoit aucune circonstance atténuante. Vous pouvez, par conviction personnelle, entraver un rite religieux en pensant agir moralement ou religieusement de manière juste, mais cela ne change en rien la nature pénale de votre acte. Et si Pachinian n’est plus au pouvoir et si les futures autorités politiques font preuve d’une volonté politique suffisante, elles auront toutes les possibilités juridiques de poursuivre pénalement tous les citoyens de la République d’Arménie – nous laissons de côté les responsables officiels – tous les citoyens qui auront entravé l’accomplissement d’un rite religieux », a insisté le constitutionnaliste.

Le plus zélé à suivre l’appel du Premier ministre serait le maire de la commune de Talin, qui, avec ses proches et un prêtre destitué placé sous la protection de Pachinian, a entravé deux cérémonies religieuses au cours des dix derniers jours. Lors de la liturgie de Noël, l’entrée de l’église était gardée par la police, et, en leur présence, les prêtres n’ont pas été autorisés à entrer.

À ce jour, les forces de l’ordre n’ont pas réagi aux vidéos, aux alertes des experts ni aux appels du Premier ministre. Interrogé sur le point de savoir si le parquet général considère les actes du Premier ministre et de ses proches comme des violations de la loi et s’il examine les publications à ce sujet, le parquet n’a pas répondu sur le fond, se contentant d’indiquer qu’aucune procédure pénale n’a été engagée dans cette affaire.