Le Premier ministre Nikol Pashinian a laissé entendre qu’il prévoyait de céder davantage de territoires à l’Azerbaïdjan s’il remportait les prochaines élections législatives en Arménie.
Lors d’un meeting électoral à la fin de la semaine dernière, Pashinian a évoqué « trois territoires azerbaïdjanais » contrôlés par l’Arménie lorsqu’un électeur lui a demandé s’il était favorable à de nouvelles concessions territoriales.
Pashinian semblait faire référence à trois enclaves situées à l’intérieur de l’Arménie, qui étaient contrôlées par l’Azerbaïdjan à l’époque soviétique et occupées par l’armée arménienne au début des années 1990. La partie azerbaïdjanaise s’était alors emparée d’une enclave arménienne plus importante, Artsvashen, ainsi que de vastes étendues de terres agricoles appartenant à des communautés frontalières de la province de Tavush, au nord de l’Arménie. Elle a occupé davantage de territoire arménien lors des affrontements frontaliers de 2021 et 2022.
« À la suite de la délimitation [de la frontière entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan], nous devons trouver des solutions, [décider] de la marche à suivre, car si Artsvashen est entièrement restituée… Le conflit sera pleinement résolu. Nous devons désormais régler ses dernières conséquences par le biais de la délimitation. »
Les principaux groupes d’opposition qui se sont opposés au parti Contrat civil de Pashinian lors des élections du 7 juin se sont emparés de cette déclaration, affirmant que l’Arménie céderait à nouveau davantage de territoire sans rien obtenir en échange si Pashinian était réélu. Ils ont insisté sur le fait que cela affaiblirait encore davantage le pays.
Ishkhan Saghatelian, membre éminent de l’alliance Hayastan de l’ancien président Robert Kocharian, a affirmé ce week-end que Pashinian avait déjà fait une telle promesse au président azerbaïdjanais Ilham Aliyev. Saghatelian a averti les Arméniens qu’il revendiquerait un mandat populaire pour faire une telle concession s’il remportait sa réélection.
« Cet homme est sous la domination [des dirigeants azerbaïdjanais] », a déclaré Narek Karapetian, de l’alliance Strong Armenia. « Il est prisonnier de ses propres promesses faites à ces personnes [en Azerbaïdjan]. »
Gagik Tsarukian, le chef du Parti de l’Arménie prospère, a également exprimé son inquiétude face à la déclaration de Pashinian lors d’un déplacement de campagne dans la province arménienne de Syunik lundi. « Ce n’est pas la paix », a-t-il déclaré.
Le gouvernement de Pashinian a cédé de manière controversée quatre autres zones frontalières à l’Azerbaïdjan en 2024, déclenchant des manifestations antigouvernementales massives à Erevan. Les leaders de la contestation, soutenus par l’opposition arménienne, ont déclaré que ce transfert unilatéral de territoires encouragerait Bakou à exiger de nouvelles concessions de la part de l’Arménie.
Un traité de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan paraphé en août dernier engage les deux nations du Caucase du Sud à reconnaître leur intégrité territoriale respective. Il stipule qu’elles seront « guidées » par la Déclaration d’Alma-Ata de 1991, dans laquelle les anciennes républiques soviétiques nouvellement indépendantes ont reconnu leurs frontières respectives datant de l’ère soviétique. Pashinian a présenté cette référence comme une garantie essentielle de la paix.
Le ministère azerbaïdjanais des Affaires étrangères a minimisé l’importance juridique de cette déclaration en 2024, affirmant qu’elle « n’a rien à voir avec la question de savoir où se situent les frontières des États membres de la CEI et quels territoires appartiennent à quel pays ». Erevan a déploré cette déclaration à l’époque, estimant qu’elle « pourrait signifier que l’Azerbaïdjan a des revendications territoriales sur l’Arménie ».
Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W. Washington DC 200
