Le tribunal, saisi par le Sénateur Nathalie Goulet pour des propos diffamatoires, a condamné les auteurs MM. Chesnot et Malbrunot, indiquant :
« Les prévenus échouent à démontrer leur bonne foi, au sens du droit de la presse, faute d’une base factuelle suffisante et de prudence dans les propos visés.
Les magistrats reconnaissent que le préjudice moral de Madame Goulet « est concret et évident, le livre mettant en doute sa probité dans l’exercice de ses fonctions de parlementaire ».
Outre une amende et des dommages-intérêts, le tribunal ordonne également la suppression des passages diffamatoires en cas de nouvelle édition ou de réimpression de l’ouvrage.
Nathalie Goulet déclare :
« J’ai été extrêmement blessée par les passages me concernant, l’hypermédiatisation de ce sujet crée un préjudice difficilement réparable, notamment auprès de mes interlocuteurs.
Je remercie mon avocat, Me Henri de Beauregard, et espère que le jugement sera aussi largement diffusé que les passages diffamatoires, ce qui en général n’est malheureusement pas le cas.
Disons que le mal est fait mais que l’honneur est sauf. »
