L’alliance « Arménie » poursuivait aujourd’hui sa campagne électorale dans la région d’Ararat, avec une première rencontre en plein air à Vedi.
L’ancien président Robert Kotcharian a de nouveau multiplié les critiques virulentes contre les autorités. Bien que, selon différents sondages, la cote du pouvoir en place reste supérieure à celle de la force politique qu’il dirige, Kotcharian a déclaré qu’il se demandait sérieusement ce que ces autorités pouvaient encore faire pour qu’il ne leur reste plus aucun soutien en Arménie.
« Tout ce qu’il était possible de faire de mauvais, ils l’ont fait. Ils ont provoqué la guerre, ils l’ont perdue. Ils ont causé plus de 5 000 morts, des blessés, perdu des territoires. Ils sont arrivés jusqu’aux terres de l’Arménie et ont cédé des terres arméniennes. Qu’est-ce qu’ils peuvent encore faire maintenant ? Peut-être ne leur reste-t-il plus qu’à affamer ce peuple », a déclaré l’ancien président.
Kotcharian, qui promet à ses électeurs de rétablir les relations arméno-russes, est également revenu sur cette question :
« Ces deux derniers jours, ils se déchaînent contre la Russie. Mais enfin, qu’avez-vous contre elle ? C’est un grand pays, laissez-la tranquille. Ils accrochent maintenant toutes leurs fautes au cou de la Russie, sans tenir compte du fait que notre économie dépend largement de ce pays et, plus généralement, du système de l’Union économique eurasiatique. Que voulons-nous au juste ? Comment voulons-nous vivre ? Sans ami, sans allié, complètement seuls ici, en remettant tous nos espoirs dans la volonté ou les caprices d’Aliyev ? Est-ce cela que nous voulons ? »
Alors que Moscou appelle régulièrement Erevan à choisir rapidement entre l’Union européenne et l’Union économique eurasiatique, les autorités arméniennes assurent que le moment du choix n’est pas encore venu et qu’elles ne voient pas de problèmes majeurs dans les relations arméno-russes.
Au cours de cette journée de campagne, Robert Kotcharian est également revenu sur un autre sujet de polémique entre le pouvoir et l’opposition : le nombre de victimes de la guerre des 44 jours. Sa formation politique affirme que la partie arménienne a perdu plus de 5 000 hommes, tandis que les autorités contestent ce chiffre à différents niveaux et accusent l’opposition de le gonfler à des fins électorales. Hier encore, le président de l’Assemblée nationale, Alain Simonian, accusait l’opposition d’infamie et rappelait une nouvelle fois le bilan officiel des pertes.
« Dans les affaires pénales liées à la guerre des 44 jours, le nombre est de 3 833 personnes, dont 78 civils et 3 755 militaires. Ce chiffre n’inclut pas les disparus, dont le nombre avoisine les 160 personnes, et que nous ne pouvons pas intégrer à ce bilan », avait déclaré le président du Parlement.
Kotcharian a proposé aujourd’hui de publier les noms des victimes un par un.
« Voici ma question : lorsque vous avez mobilisé ces jeunes par les bureaux de recrutement, aviez-vous des listes ou non ? Ces gens avaient-ils un nom et un prénom ou non ? Quand vous les avez fait monter dans des véhicules dans ces points de rassemblement pour les envoyer à la guerre, avaient-ils un nom et un prénom ou non ? Les cercueils revenus dans des camions frigorifiques sont revenus avec des numéros, des numéros ! Je dis maintenant : publiez les noms, respectez leur héroïsme, respectez nos héros, imprimez-les, faites un mémorial pour que tout le monde sache ce qu’il en est. Et si nous nous trompons sur le nombre, nous présenterons nos excuses », a déclaré l’ancien président.
Pour la seconde fois engagé dans une bataille électorale contre le parti de Pachinian, le leader de l’opposition a de nouveau affirmé que le pouvoir actuel menait un combat contre l’identité arménienne. Il a ajouté :
« Notre patrie n’est pas grande. Elle était bien plus grande auparavant, aujourd’hui elle a été brutalement amputée. Et même la carte qu’il présente maintenant est encore un peu plus amputée. Et comme si cela ne suffisait pas, ils déclarent publiquement que certaines terres azerbaïdjanaises seraient encore sous notre contrôle. Ils disent en quelque sorte : “entrez donc”, ils ouvrent la voie à une guerre ou tentent de préparer notre peuple à de nouvelles concessions territoriales. Acceptons-nous cela ? Non. »
Les autorités arméniennes démentent catégoriquement que la question du retour des Azerbaïdjanais fasse partie de l’agenda des négociations avec Bakou, même si de telles demandes reviennent régulièrement du côté azerbaïdjanais.
Dans son discours du jour, Kotcharian n’a pas évité le terme insultant qu’il avait déjà utilisé auparavant, y ajoutant même une nouvelle formule :
« Il y a deux jours, n’est-ce pas, quand j’ai utilisé le mot “hambal” [larbin], cela a fait du bruit, le mot est un peu entré dans le langage courant, ils se sont terriblement vexés, vraiment vexés. Mais ils ne se sont pas vexés quand j’ai dit qu’“il est le petit chien d’Aliyev”. Là, cela ne les dérange pas. Donc peu importe ce que vous dites de cette personne : ajoutez simplement le mot Aliyev et tout passe. Maintenant je ne sais pas ce qu’il vaut mieux être : un hambal ou le petit chien d’Aliyev… Oui, le hambal d’Aliyev peut-être, oui, peut-être que cela conviendra, que cela sera acceptable pour Nikol Pachinian. »
Lors de leur précédent échange, Pachinian avait lui aussi répondu à Kotcharian en utilisant le même terme de « hambal ».
La dernière étape de la tournée électorale de l’alliance « Arménie » s’est déroulée aujourd’hui à Artachat.
Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W. Washington DC 200
