La parution le 11 novembre d’un article au titre éloquent, “L’illusion de l’adhésion à l’Union européenne », sous la plume de l’ancien secrétaire du Conseil de sécurité d’Arménie, Armen Grigorian, a fait grand bruit dans le pays. Soucieuse de désamorcer d’inévitables spéculations sur les désaccords au sein de l’équipe politique au pouvoir concernant un sujet aussi sensible que celui de la candidature de l’Arménie à l’UE, que le premier ministre Nikol Pachinian annonçait dernièrement vouloir officialiser, au risque d’amener à un point de non retour les relations déjà très tendues avec la Russie, une députée membre du parti Contrat civil au pouvoir, Sona Ghazarian, a tenu à signifier que le gouvernement n’avait été aucunement pris de court par cette publication. Elle souligne ainsi que le Contrat civil était parfaitement informé des positions critiques de l’ancien responsable de la sécurité nationale concernant le processus d’intégration à l’UE de l’Arménie, et plutôt que de jeter la pierre à son auteur, elle a laissé entendre que son récent article, qui remet en question les perspectives d’adhésion à l’Europe, pourrait contribuer au débat public. Une manière habile de se dérober aux questions des journalistes qui attendaient une réaction officielle, jeudi 12 novembre, aux arguments développés par Grigorian selon lesquels les aspirations européennes de l’Arménie sont irréalistes.
L’auteur de l’article ne saurait passer pour un opposant à Pachinian et donc, comme le veut l’équation simpliste énonce par le pouvoir, un agent de l’étranger, plus précisément de la Russie. Bien au contraire, Grigorian a prouvé sa loyauté dès la première heure au premier ministre en exerçant pendant plus de huit ans la fonction très stratégique de secrétaire du Conseil de sécurité, un poste qu’il devra quitter en août 2026. Si cette mesure lui vaut une certaine amertume, il y a gagné en tout cas en liberté d’expression, et ne s’est pas privé de le montrer dans cet article dans lequel il s’inquiète aussi de ce que chaque nouveau pas que fait l’Arménie en direction de l’UE ne fait que renforcer, au lieu de la réduire, la dépendance de l’Arménie vis-à-vis de la Russie.
Ghazarian a indiqué que la position de Grigorian n’avait jamais été un secret au sein du parti au pouvoir, et que la question y avait été discutée auparavant.
“Armen Grigorian n’est pas seulement un bon collègue c’est aussi un bon ami”, a déclaré la députée, en ajoutant que Grigorian avait clairement indiqué au début de son article que ses collègues connaissaient ses points de vue.
Ghazarian a défendu l’adoption par le Parlement en mars 2025 d’une loi lançant le processus d’accession de l’Arménie à l’UE, en soulignant qu’il avait été initié par des citoyens et reflétait un processus démocratique.
Ce texte législatif s’inscrivait dans le sillage d’une campagne de pétition organisée par le mouvement pro-européen Eurovote, qui avait recueilli plus de 50 000 signatures.
Au début du mois, à Bruxelles, Pachinian avait déclaré qu’il serait réaliste pour l’Arménie de déposer une demande officielle d’adhésion à l’UE dès 2027 ou 2028. Une telle demande est un premier pas indispensable pour le lancement du processus d’intégration aux 27.
Ghazarian a par ailleurs souligné que les différences d’opinion au sein d’une équipe politique étaient naturelles dans un cadre démocratique… un principe qui ne s’applique apparemment pas au-delà de cette famille politique, à en juger à la répression croissante dont font l’objet les opposants au pouvoir dans le pays.
Elle n’a par ailleurs pas semblé fâchée à l’idée que Grigorian pourrait chercher à se positionner sur la scène politique et à y gagner en stature, en affichant des positions opposées parfois à celles défendues par le pouvoir en place.
“Où est le problème si Mr. Grigorian se lance en politique?”, a-t-elle déclaré, en saluant au passage la contribution de l’ancien responsable à l’Etat arménien.
Militant actif de la société civile durant le précédent régime, Grigorian a été en première ligne de la Révolution de velours qui propulsa en mai 2018 à la tête du pays son compagnon de route, l’opposant de longue date Nikol Pachinian.
Après avoir quitté son poste au gouvernement au coeur de l’été, Grigorian a travaillé pour un cabinet de conseil international impliqué dans des activités liées à la Route Trump pour la paix et la prospérité internationale (TRIPP), un corridor de transit administré par les Américains pour l’Azerbaïdjan via l’Arménie, que le gouvernement de Pachinian administration présente comme l’une de ses réalisations géopolitiques majeures visant à mettre fin à plus de trois décennies de blocus imposé par l’Azerbaïdjan et la Turquie.
Signe qu’il n’y avait pas d’animosité, du moins jusqu’à aujourd’hui, entre l’ancien responsable et le pouvoir, en septembre, Pachinian et d’autres hauts responsables de son gouvernement avaient assisté à la présentation du livre de Grigorian dédié aux événements de 2018.
Dans la foulée des récentes élections municipales que son parti Contrat civil remportait d’autant plus facilement que l’opposition n’y avait pas pris part, délibérément ou sous la contrainte, Pachinian avait déclaré que l’actuelle opposition parlementaire, dominée par des représentants des anciens gouvernements, avaient été vaincues et qu’une nouvelle opposition « centrée sur l’Etat », sans aucun lien avec les administrations précédentes, devait émerger en Arménie. Dans le même temps, Pachinian précisait qu’il ne revenait pas au Contrat civil de promouvoir la mise en place d’une telle opposition. Mais au su des pouvoirs toujours plus étendus que s’arroge le dirigeant arménien, qui s’est juré d’ « écraser l’opposition » actuelle, on est en droit de se demander si, après avoir détruit cette opposition, il n’entend pas en construire une nouvelle… dont Grigorian, envers qui le pouvoir se montre étonnement indulgent, serait l’un des promoteurs.
