Le ministre des Affaires étrangères, Ararat Mirzoyan, affirme que l’Azerbaïdjan ne formule pas une exigence concernant la modification de la Constitution arménienne, mais pose une condition préalable.
« L’Azerbaïdjan ne formule pas une exigence à l’égard de l’Arménie. Il déclare publiquement : nous ne signerons pas. Nous avons paraphé l’accord, nous avons manifesté notre volonté politique, nous avons pris un engagement et cette réalité existe, mais nous ne signerons pas tant que l’Arménie n’aura pas modifié sa Constitution », a déclaré Mirzoyan devant la commission des relations extérieures de l’Assemblée nationale, lors de l’examen de la ratification de l’accord-cadre de coopération stratégique relatif au projet arméno-américain TRIPP.
« Une condition préalable est fondamentalement différente d’une exigence », a souligné le ministre des Affaires étrangères, ajoutant que la situation comportait des nuances qu’il convenait de prendre en considération.
L’Azerbaïdjan considère les formulations de la Déclaration d’indépendance de l’Arménie relatives à l’unification de l’Arménie et du Haut-Karabakh comme des revendications territoriales. Bakou a donc fait de la suppression, dans la Constitution arménienne, de la référence à cette Déclaration une condition préalable à la signature de l’accord de paix.
Fin août, lors de la présentation du programme du nouveau gouvernement devant l’Assemblée nationale, le Premier ministre arménien avait déclaré que la nouvelle Constitution ne devrait plus faire référence à la Déclaration d’indépendance. Nikol Pachinian n’avait toutefois avancé aucun calendrier précis, se contentant d’indiquer que le texte de la nouvelle Constitution serait rendu public dans les prochains mois.
« Oui, l’Azerbaïdjan dit : “J’ai paraphé l’accord, mais je ne suis pas prêt à le signer tant que votre Constitution restera en l’état.” Nous répondons que notre Constitution ne contient rien qui puisse susciter des inquiétudes. Le moyen le plus rapide de dissiper les préoccupations que vous estimez fondées consiste précisément à signer et à ratifier l’accord déjà paraphé, puisque ce traité apporte des réponses à toutes ces questions. Autrement dit, nous ne partageons pas l’approche de l’Azerbaïdjan sur ce point, et l’Azerbaïdjan nous répond qu’il ne partage pas non plus la nôtre », a expliqué Mirzoyan.
Dans le même temps, le chef de la diplomatie arménienne a affirmé qu’aucune exigence relative à la Constitution arménienne ne faisait actuellement l’objet de négociations entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan.
« C’est une autre question que les Azerbaïdjanais aient publiquement à l’esprit une telle condition », a-t-il précisé.
« La République d’Arménie a déclaré, avant même le sommet de Washington, qu’elle était prête à engager sans délai des consultations pour déterminer le lieu et la date de la signature. Cette position reste valable aujourd’hui. Il est vrai qu’il reste encore des questions sur lesquelles nous devons négocier et parvenir à une compréhension commune », a déclaré Mirzoyan, sans préciser à quelles questions il faisait référence.
Selon le ministre, il est nécessaire de signer et de ratifier l’accord : « Et ensuite, aller de l’avant et ouvrir véritablement une nouvelle ère pour l’Arménie. »
Le 8 août 2025, Erevan et Bakou avaient paraphé à la Maison-Blanche l’accord de paix arméno-azerbaïdjanais. Les deux parties avaient qualifié d’historique ce document paraphé en présence du président américain. Au cours des mois suivants, elles avaient affirmé que la paix entre les deux anciens ennemis était désormais établie de facto.
Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W. Washington DC 200
