Un ancien haut responsable de la sécurité au sein du gouvernement Pashinyan a écrit un livre sur les manifestations de 2018, qui ont par la suite été baptisées « Révolution de velours » et ont conduit à la destitution de Serzh Sargsyan, alors au pouvoir, qui cherchait à se maintenir à la tête de l’État.
Armen Grigoryan, qui a occupé le poste de secrétaire du Conseil de sécurité sous le Premier ministre Nikol Pashinyan de 2018 jusqu’à son récent départ, a présenté son livre « Take a Step, Reject Serzh » à la Galerie nationale d’Arménie le 5 septembre, où il a également dédicacé des exemplaires de son ouvrage aux lecteurs.
Le Premier ministre Nikol Pashinyan était également présent à cet événement, organisé dans le cadre du 9e Festival international du livre d’Erevan. La révolution de 2018 avait été menée par Nikol Pashinyan, alors chef de l’opposition, et ses partisans, dont Grigoryan. Le slogan « Faites un pas en avant, rejetez Serzh » avait été largement repris par les manifestants lors des manifestations de masse.
Dans son allocution prononcée lors de cet événement, Pashinyan a évoqué la révolution, citant une phrase largement reprise, attribuée à l’ancien dirigeant chinois Mao Zedong, selon laquelle « il est encore trop tôt pour tirer des conclusions sur la Révolution française ».
« Mes conclusions sur la révolution n’ont cessé d’évoluer chaque semaine depuis la révolution de 2018. La relecture du livre d’Armen Grigoryan m’a une nouvelle fois amené à me poser la question suivante : que pensais-je de la révolution populaire, non violente et « de velours » de 2018 ? En effet, je suis désormais tout à fait d’accord avec Mao Zedong : il est encore trop tôt pour en tirer des conclusions », a déclaré le Premier ministre, tout en admettant qu’il n’avait pas encore fini de lire le livre de Grigoryan.
Selon Pashinyan, il n’y a pas lieu de tirer des conclusions de la révolution, car chaque révolution est une opportunité.
« De plus, c’est une chance pour tout le monde. La question est de savoir comment chacun d’entre nous utilise et a utilisé cette chance. La révolution reste une chance, même aujourd’hui. »
Pashinyan a déclaré qu’il considérait cette révolution comme une réussite.
« La révolution, c’est d’être en contact quotidien avec la vie, car quand on parle de démocratie, on veut dire que chaque citoyen est en contact avec la vie chaque jour. C’est en cela que la non-démocratie et la démocratie diffèrent : plus une personne est en contact avec la vie, plus le pays est démocratique ; moins elle est en contact avec la vie, moins il est démocratique. »
Le Premier ministre estime que le plus grand défi de la révolution consiste à empêcher celle-ci d’atteindre le point zéro, c’est-à-dire le point d’où elle est partie.
« Ce qui m’a le plus marqué dans notre révolution, c’est en 2018, alors que j’occupais déjà le poste de Premier ministre et que je communiquais avec les dirigeants d’autres pays, j’ai entendu l’un des dirigeants de longue date d’un pays développé affirmer que son pays avait lui aussi besoin d’une telle révolution. Je voudrais conclure mon discours en affirmant que notre pays a lui aussi besoin d’une nouvelle révolution », a déclaré Pashinyan.
Selon Arkmenik Nikoghosyan, éditeur aux éditions Antares, cet ouvrage s’est révélé être « très honnête » : l’auteur y retrace les événements de 2018 en tant que témoin direct et, surtout, sans les corriger ni les réinterpréter avec le recul.
L’intervenant a évoqué ce qu’il considère comme un épisode symbolique décrit dans le livre, lorsque Armen Grigoryan, au prix d’un grand effort, a réussi à calmer un jeune homme en colère face au blocage des rues. En décrivant ce moment, l’auteur est parvenu à la conclusion suivante : « Je comprends maintenant que ce jeune homme pense que la révolution a également eu lieu parce qu’il a réussi à se calmer. »
Nikoghosyan accorde une importance particulière à la description et à l’interprétation des événements telles qu’elles sont présentées par un témoin oculaire au moment même où elles se déroulaient.
« À mon avis, ce qu’il y a de plus précieux et de plus important dans ce genre de processus, ce sont justement les témoignages contemporains, les témoignages émotionnels. Aujourd’hui, il existe probablement des milliers d’enregistrements dans les archives de diverses chaînes de télévision, de journaux, voire de particuliers. La révolution a été un processus largement couvert au fur et à mesure de son déroulement. Mais à la lecture du livre d’Armen Grigoryan, on a l’impression qu’il s’agit d’événements différents. Lorsque l’on se plonge dans le récit d’un témoin oculaire de tout cela, de nombreuses questions qui concernent notre société sont présentées sous un jour complètement différent, et c’est précisément grâce à la publication de tels ouvrages qu’elles sont mieux comprises », a-t-il déclaré.
Poursuivant sa réflexion, Nikoghosyan a ajouté :
« En lisant ce livre, l’une des questions qui m’a le plus intéressé était de savoir si Armen Grigoryan avait modifié le récit des événements présentés dans l’ouvrage au cours de cette période. À en juger par les descriptions des différents cas, les références aux noms et l’accent mis sur certains événements, je peux affirmer avec certitude — et il le confirmera sans doute lui-même — que rien n’a changé : les événements sont tels qu’ils étaient, les personnes sont telles qu’elles étaient. C’est un livre très honnête. Il contient même des éléments auxquels le lecteur ne s’attendrait pas. Je tiens à préciser que ce livre présente exactement le contenu qui me tenait à cœur dès le 23 février [2026]. »
Armen Grigoryan a souligné l’importance de la publication d’un tel ouvrage, précisant que s’il avait voulu garder tout cela dans la sphère privée, il aurait dû le conserver dans un dossier rouge en tant que document classifié.
« Mais tout texte revêt de l’importance dès lors qu’il est rendu public. Je pense que ce livre est essentiel en tant que témoignage de ce qui a été observé et des émotions d’une personne ayant participé directement aux événements. Je considère également qu’il est important de poursuivre les débats autour des événements qui se sont déroulés en 2018. Ce livre traite de la démocratisation de l’Arménie, de l’autonomisation du peuple et de la place centrale accordée à ce dernier au sein de la République d’Arménie. Je pense qu’il est essentiel de poursuivre la réflexion à ce sujet, et je considère qu’il est très important de publier une prise de position sous cette forme et de susciter des débats autour de celle-ci », a-t-il déclaré.
L’éditrice de l’ouvrage, Taguhi Ghazaryan, a déclaré avoir travaillé sur le texte entre janvier et février 2020, mais que, par la suite, en raison de divers événements, ce travail avait été interrompu avant d’être repris, à l’initiative d’Armen Grigoryan, après le 8 août 2025.
« Nous avons immédiatement décidé de ne pas réviser le livre à la lumière des connaissances que nous avions acquises entre 2020 et 2025. Cela n’a pas été facile, et nous en avons longuement discuté. Bien sûr, nous avons procédé à des interventions d’ordre littéraire, mais nous avons intégralement conservé l’esprit, l’analyse, les appréciations et les approches. Nous avons essayé de préserver pleinement l’esprit qui prévalait jusqu’en 2020 », a-t-elle déclaré.
Selon Taguhi Ghazaryan, cet ouvrage ne prétend pas révéler toute la vérité sur la révolution. Comme l’a souligné l’intervenante, les événements y sont présentés du point de vue d’une seule personne, alors que la révolution compte des centaines de milliers de coauteurs.
La présentation s’est ensuite poursuivie sous forme de questions-réponses, les questions étant adressées à l’auteur du livre.
Published by Armenpress, original at https://armenpress.am/en/article/125977
