Le Premier ministre arménien a personnellement chargé le secrétaire du Conseil de sécurité de discuter avec le conseiller du président azerbaïdjanais de la nécessité d’une rencontre.
Hier au Parlement, Nikol Pachinian a laissé entendre que la récente rencontre à Dilijan entre Armen Grigorian et Hikmet Hadjiev était liée aux processus électoraux en Arménie et visait à gérer le risque d’une guerre. Toutefois, ni devant l’Assemblée nationale ni aujourd’hui au gouvernement, le chef de l’exécutif n’a expliqué clairement pourquoi un danger de conflit avait émergé.
« C’est moi qui ai chargé Armen Grigorian de discuter avec son homologue azerbaïdjanais afin de savoir s’il existait un intérêt pour une telle rencontre, d’évaluer si elle était nécessaire ou non. Par ailleurs, tant dans les milieux d’experts azerbaïdjanais qu’arméniens, nous observions certaines tendances qui pouvaient conduire à une aggravation de la situation. Comme il est de notre devoir de le faire, nous travaillons à la gestion de cette situation », a déclaré Pachinian.
Durant la campagne électorale, le Premier ministre avait averti les électeurs qu’une guerre catastrophique éclaterait si l’opposition remportait les élections ou si le parti au pouvoir, Contrat civique, n’obtenait pas une majorité constitutionnelle. Or, selon les résultats du scrutin, les trois forces d’opposition ont recueilli plus d’un demi-million de voix sans l’emporter, tandis que le parti de Pachinian n’a pas obtenu la majorité constitutionnelle qu’il recherchait.
Pour le député de l’opposition Arthur Khatchatrian, du groupe « Arménie », il s’agit d’un échec pour le pouvoir qui a également inquiété Bakou.
« Il avait fait une promesse à Aliyev et à Erdogan, et il a échoué. Il répétait lui-même qu’il fallait obtenir 65 % des voix, une majorité constitutionnelle, sinon il y aurait une guerre. Qui aurait déclenché cette guerre ? L’Azerbaïdjan. Il disait en substance : “Je changerai la Constitution, à condition que vous ne lanciez pas la guerre.” Aujourd’hui, il est clair qu’Aliyev l’a convoqué, ou qu’il a envoyé son émissaire, pour lui demander de tenir sa promesse. Après tout, ce soutien n’a pas été gratuit », a affirmé Khatchatrian.
Bakou a posé une condition explicite : le traité de paix ne sera signé que si l’Arménie modifie sa Constitution et en retire toute référence à la Déclaration d’indépendance. Les autorités azerbaïdjanaises y voient des revendications territoriales. Nikol Pachinian soutient lui aussi cette modification, estimant que cette déclaration est source de conflit et que son abandon correspond aux intérêts de l’Arménie.
Cependant, pour soumettre un nouveau projet de Constitution à référendum, celui-ci doit d’abord être approuvé au Parlement par au moins les deux tiers des députés. Dans les circonstances actuelles, la manière dont le pouvoir envisage l’adoption d’une nouvelle Constitution reste inconnue.
Aujourd’hui encore, Pachinian s’est contenté d’affirmer que son gouvernement ferait tout pour empêcher une détérioration de la situation régionale.
« Nous devons travailler pour que la situation ne se tende pas. Nous avons travaillé dans ce sens et la situation régionale ne se dégradera pas. Il n’y aura pas de guerre, il y aura la paix », a déclaré le Premier ministre.
Pourtant, selon les informations recueillies par Azatutyun, le ministre des Affaires étrangères, Ararat Mirzoyan, a récemment indiqué à des responsables européens rencontrés au Luxembourg que le processus de paix avec l’Azerbaïdjan traversait une période d’incertitude depuis les élections du 7 juin, au cours desquelles Contrat civique n’a pas obtenu la majorité constitutionnelle.
Nikol Pachinian affirme par ailleurs que l’écrasante majorité des voix obtenues par l’opposition l’ont été grâce à l’achat de votes, bien qu’aucune preuve tangible n’ait été rendue publique à ce sujet. Selon les données officielles, 125 procédures pénales ont été ouvertes pour infractions électorales et 248 personnes ont été inculpées.
Hier, le Premier ministre déclarait qu’il fallait empêcher que se répande à l’étranger l’idée que 500 000 Arméniens avaient voté pour poursuivre le mouvement du Karabakh. Armen Grigorian a-t-il expliqué cela à Hikmet Hadjiev, à savoir que les électeurs auraient été achetés ? Absolument pas, a rétorqué Pachinian, soulignant que les deux parties s’étaient simplement entretenues des sujets qui les préoccupent mutuellement.
« Nous ne discutons pas de notre vie politique intérieure avec qui que ce soit. En revanche, partout dans le monde, nous partageons avec tous nos partenaires internationaux, sans exception, les analyses politiques des élections ainsi que les stratégies qui en découlent ; c’est une pratique normale. Lorsque vous dites que cela serait humiliant, je pourrais reformuler votre question ainsi : être un État est-il humiliant ou non ? Tous les États agissent de cette manière. Lorsque nous discutons de ces sujets avec d’autres pays, personne ne trouve cela humiliant. Pourquoi le serait-ce lorsque nous en parlons avec l’Azerbaïdjan ? »
Selon Arthur Khatchatrian, les menaces proférées par Nikol Pachinian contre les dirigeants de l’opposition constituent en réalité un message adressé à Bakou.
« Il cherche à dire : “Je vais bientôt régler leur compte à cette opposition revancharde, je vais l’écraser.” Il a également pris cet engagement dans ce document honteux qu’ils appellent un accord de paix », a déclaré le député.
Concernant la réforme constitutionnelle, Khatchatrian n’exclut pas que Pachinian tente de faire voter le projet avant l’installation du nouveau Parlement. Certes, même dans l’Assemblée actuelle, Contrat civique ne dispose pas d’une majorité constitutionnelle, mais le député estime que certains élus indépendants pourraient soutenir le gouvernement.
À ce stade, aucun responsable de Contrat civique n’a toutefois laissé entendre qu’une telle initiative était envisagée.
Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W. Washington DC 200
