Il n’est guère surprenant de constater qu’à l’approche des élections en Arménie, les campagnes de désinformation se sont intensifiées dans le cadre d’attaques hybrides. Il ne s’agit pas ici de débats politiques ordinaires ni de rhétorique préélectorale, mais de désinformation organisée et de manipulation de l’information étrangère visant à saper systématiquement la confiance dans les institutions étatiques, le processus électoral et les priorités stratégiques du pays.
Ces interventions sont particulièrement fréquentes durant la période préélectorale, visant à semer la confusion chez les électeurs, à réduire la participation électorale et à accentuer les divisions sociales. Même des manipulations mineures non neutralisées à temps peuvent avoir un effet cumulatif sur la confiance du public et la perception des résultats électoraux, jetant le doute sur la légitimité des élections.
Nos recherches montrent qu’en pratique, la chaîne de désinformation commence souvent par des sites web peu connus ou des plateformes anonymes. Le même contenu est ensuite systématiquement diffusé via les réseaux sociaux et les chaînes Telegram. L’objectif n’est pas tant de persuader que de créer une visibilité artificielle dans le champ informationnel par la manipulation d’algorithmes, la création d’un faux consensus et la promotion d’agendas extérieurs.
Plus tard, ces mêmes récits infiltrent les médias arméniens, présentés comme provenant de « sources fiables ». À ce stade, le rôle des médias devient crucial : la décision de vérifier ou non l’information avant publication peut déterminer si les fausses nouvelles cessent de se propager ou continuent de circuler, acquérant une « légitimité institutionnelle » et influençant la perception du public.
Récemment, les réseaux coordonnés de faux comptes ou de comptes anonymes qui publient simultanément des messages identiques, gonflent artificiellement les taux d’engagement et promeuvent des contenus politiquement sensibles ont également pris de l’ampleur. Des réseaux de bots coordonnés tels que Matryoshka, Storm et DragonBridge diffusent de manière synchrone les mêmes récits sur la plateforme Twitter, créant ainsi l’illusion d’un large soutien populaire.
Cela constitue une forme de pression sur l’environnement informationnel, dont le but est de déformer l’opinion publique et de créer l’illusion d’un climat de crise. Parmi les nouveaux défis figure une augmentation notable du recours à l’intelligence artificielle, notamment aux textes générés par l’IA, aux enregistrements manipulés, aux fausses vidéos et aux « documents » fabriqués de toutes pièces.
Ces évolutions modifient la nature des menaces, les rendant plus rapides, plus facilement déployables et plus difficiles à prévoir. Il est donc nécessaire non seulement de réagir à ces menaces, mais aussi de développer des capacités de prévention aux niveaux technologique, analytique et juridique.
Certes, la véritable cible de ces actions n’est aucune force politique en particulier. Elle vise la confiance du public dans les élections, la réputation des institutions étatiques et les processus démocratiques. Les récits de désinformation, s’ils sont neutralisés tardivement ou incomplètement, peuvent réduire la participation électorale et fragiliser la stabilité de l’État à long terme.
Pour l’Arménie, la résilience informationnelle n’est pas un concept abstrait. Elle constitue une condition essentielle au maintien de la souveraineté, de la démocratie, de la stabilité de l’État et de la légitimité. Il devient impératif d’intégrer pleinement la résilience informationnelle à la sécurité nationale.
En effet, les menaces hybrides – désinformation, cyberopérations et manipulation coordonnée de l’information – visent à affaiblir l’État de l’intérieur, à diviser la société et à saper la confiance dans les décisions stratégiques. Il est indéniable que la transparence, la vérification des faits, les programmes d’éducation aux médias, le journalisme responsable et la redevabilité institutionnelle constituent non seulement des valeurs démocratiques, mais aussi des facteurs essentiels au renforcement de la sécurité nationale aujourd’hui.
C’est à ce stade que tous les efforts doivent être unifiés.
