Jour après jour, le gouvernement azerbaïdjanais serre la vis au Premier ministre Nikol Pashinyan afin d’extorquer davantage de concessions à l’Arménie.
Pashinyan et Aliyev ont deux raisons différentes de soulever la question du soi-disant plan de paix.
L’objectif de Pashinyan était de s’assurer les voix des Arméniens lors des élections législatives du 7 juin et de se maintenir au pouvoir en leur faisant croire à tort qu’il avait instauré la paix.
Aliyev, quant à lui, poursuit un objectif tout à fait différent. Il n’est pas pressé de conclure un accord de paix avec l’Arménie. Constatant que Pashinyan accepte avec empressement toutes ses exigences, Aliyev fait pression pour obtenir des concessions supplémentaires, telles que la restitution des anciennes enclaves azéries situées en Arménie, l’acquisition de nouveaux territoires arméniens sous prétexte de « délimitation et de démarcation » de la frontière entre les deux pays, la modification de la Constitution arménienne et la réinstallation de 300 000 Azéris en Arménie.
Pour mener à bien la réinstallation des Azéris, Aliyev a pris plusieurs mesures importantes :
1. Il a créé et financé une organisation appelée la « Communauté de l’Azerbaïdjan occidental ».
2. Il a insisté sur le fait que l’Arménie n’avait d’autre choix que d’accepter le retour de 300 000 Azéris.
3. Il a promu ce plan de réinstallation en organisant des rencontres entre des responsables étrangers en visite et le conseil d’administration de la « Communauté de l’Azerbaïdjan occidental ».
4. Il a organisé des conférences à travers le monde, dont une qui s’est tenue la semaine dernière dans les salles du Congrès américain.
Cependant, la plupart des Arméniens ignorent qu’Aliyev a lancé une initiative bien plus importante en diffusant deux appels de la « Communauté de l’Azerbaïdjan occidental » à l’ensemble des membres des Nations unies, le 17 janvier 2023 (trois pages) et le 14 mars 2023 (neuf pages), afin de solliciter le soutien de la communauté internationale pour son plan de réinstallation.
Dans l’appel du 17 janvier, l’Azerbaïdjan a demandé à l’Assemblée générale et au Conseil de sécurité des Nations unies de faire pression sur « le gouvernement arménien afin qu’il permette, dans le cadre d’un processus international, le retour en toute sécurité et dans la dignité des Azerbaïdjanais de souche vers leurs foyers en Arménie », et de garantir « leurs droits collectifs et individuels après leur retour ».
Dans son appel, l’Azerbaïdjan a accusé l’Arménie d’avoir commis « des violences, des massacres et d’autres crimes contre l’humanité ainsi que des violations des droits de l’homme », affirmant que « ce processus a été particulièrement violent et cruel en 1905-1906, 1918-1921, 1948-1953 et 1988-1991 ».
Comment l’Azerbaïdjan peut-il accuser l’Arménie d’avoir commis des violences de masse contre des Azerbaïdjanais de souche en 1905-1906, alors que la République d’Arménie n’existait pas à cette époque ? Les autres périodes mentionnées reposent également sur de fausses allégations, l’Azerbaïdjan accusant l’Arménie d’atrocités qui ont en réalité été commises par des Azerbaïdjanais contre des Arméniens à Bakou, au Nakhitchevan, à Soumgait et en Artsakh. Les Azéris vivant en Arménie soviétique entre 1988 et 1991 ont quitté le pays de leur plein gré après avoir vendu leurs maisons et leurs biens. L’appel azéri accuse également l’Arménie d’avoir démoli des mosquées et des cimetières. L’Azerbaïdjan a lui-même détruit des milliers de khachkars anciens, d’églises et d’autres monuments arméniens au Nakhitchevan, ainsi que des dizaines de monuments religieux et culturels en Artsakh.
Cependant, au lieu de critiquer le gouvernement azerbaïdjanais pour son programme hostile en faveur de l’« Azerbaïdjan occidental », Pashinyan a affirmé que l’opposition arménienne avait incité Aliyev à soulever la question de la réinstallation des Azéris en Arménie en évoquant le droit des réfugiés arméniens à retourner en Artsakh. Pashinyan a tort, car l’Azerbaïdjan a confirmé dans son recours devant l’ONU que la « Communauté de l’Azerbaïdjan occidental » avait été créée en 1989 sous le nom de « Société des réfugiés azerbaïdjanais », bien avant l’expulsion des Arméniens d’Artsakh en 2023.
Chose incroyable, Pashinyan a rejeté le projet d’Aliyev visant à faire venir 300 000 Azéris en Arménie. Cependant, il est difficile de se fier aux paroles de quelqu’un qui a un jour déclaré : « L’Artsakh, c’est l’Arménie, point barre », avant d’affirmer plus tard : « L’Artsakh, c’est l’Azerbaïdjan. »
Le transfert de 300 000 Azéris en Arménie serait un désastre total pour la République d’Arménie. Voici pourquoi :
1. La moindre altercation entre un Azéri réinstallé et un Arménien local pourrait servir de prétexte à l’Azerbaïdjan pour envoyer ses troupes en Arménie sous le prétexte de protéger ses propres ressortissants. L’appel adressé à l’ONU indiquait que la « communauté azérie ne fait pas confiance à cet État [l’Arménie] en matière de sécurité ». Il vise à obtenir la protection des colons azéris contre l’armée azerbaïdjanaise ou d’autres troupes étrangères, y compris éventuellement celles de la Turquie.
2. L’appel azéri à l’ONU précisait également qu’une fois installés en Arménie, les Azéris devaient « bénéficier de l’égalité des droits [leur] permettant d’étudier dans leur langue maternelle et d’utiliser la langue azérie au sein des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire ». Ils exigeraient leurs propres écoles, mosquées, centres communautaires et forces de police. En conséquence, un grand nombre de professeurs de langue azérie et d’imams seraient amenés en Arménie. L’appel adressé à l’ONU ajoutait que « les Azerbaïdjanais auront le droit de former des forces de sécurité locales et de jouer un rôle approprié au sein des tribunaux ».
3. Les Azerbaïdjanais réinstallés auraient le droit de vote et d’élire leurs propres représentants au Parlement arménien, ce qui déboucherait sur l’adoption de lois protégeant leurs intérêts.
4. Les manuels d’histoire arméniens seraient modifiés afin de « ne pas heurter » la sensibilité des élèves azéris concernant l’histoire de l’Artsakh et du christianisme.
5. L’appel de l’ONU exigeait que « le gouvernement arménien assure la restitution des biens et des terres communautaires appartenant aux Azerbaïdjanais et verse des indemnités pour les dommages matériels et les pertes causés par l’empêchement de l’utilisation de ces biens ».
6. L’appel azéri exigeait également que « l’Arménie mette fin à sa politique et à ses pratiques visant à inciter à la haine et à la discrimination à l’encontre des Azerbaïdjanais, livre à la justice ceux qui ont commis des crimes contre les Azerbaïdjanais, cesse immédiatement de les glorifier, démolisse les monuments dédiés aux personnalités militaires et politiques ainsi qu’aux terroristes ayant pris part à des crimes contre les Azerbaïdjanais, et revienne sur les changements apportés aux toponymes ».
Personne ne devrait s’étonner si Aliyev ajoute bientôt le retour de 300 000 Azéris à sa longue liste de conditions préalables à la signature d’un accord de paix.
Harut Sassounian
TheCaliforniaCourier.com
