Les députés arméniens, tant du parti au pouvoir que de l’opposition, ont exprimé des points de vue diamétralement opposés concernant la perte par le pays de son droit de vote au sein de l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), ce qui met en évidence un clivage plus large quant à la politique de l’Arménie à l’égard de cette alliance militaire dirigée par la Russie.
Alors qu’un député pro-gouvernemental a déclaré jeudi que la décision de l’OTSC n’aurait guère d’incidence sur l’Arménie, son collègue de l’opposition a remis en question le bien-fondé de la politique menée par Erevan visant à prendre ses distances par rapport à cette organisation.
Cette décision a été prise mercredi lors d’une réunion du Conseil de sécurité collective de l’OTSC à Moscou. L’OTSC a indiqué qu’elle résultait du non-paiement par l’Arménie de ses cotisations depuis deux ans, ce qui, en vertu de la charte de l’organisation, constitue un motif de suspension des droits de vote d’un État membre.
Sargis Khandanian, député du parti « Contrat civil » du Premier ministre Nikol Pashinian, a déclaré que cette décision n’aurait que peu d’impact concret sur l’Arménie.
« Cette décision ne change pas grand-chose à notre vie », a déclaré M. Khandanian jeudi au service arménien de RFE/RL.
Il a déclaré qu’Erevan continuerait à s’abstenir de prendre toute mesure visant à reprendre une participation active au sein de l’alliance militaire, ajoutant que le gouvernement arménien accepterait également la possibilité que l’OTSC finisse par exclure le pays.
« Notre position reste inchangée : nous ne prendrons aucune mesure visant à renforcer notre participation au sein de l’OTSC », a-t-il déclaré.
M. Khandanian a toutefois souligné que le gouvernement n’avait pas encore pris la décision d’entamer la procédure officielle de retrait de l’Arménie de l’organisation, estimant que cela ne changerait pas grand-chose à ce stade.
Artur Khachatrian, député représentant l’alliance d’opposition Hayastan, a critiqué la politique du gouvernement visant à maintenir l’Arménie en dehors des blocs militaires, se demandant sur quels autres dispositifs de sécurité Erevan comptait.
« Dans ce monde incertain et agité, les pays forment des blocs de défense car ils comprennent qu’ils ne peuvent pas relever seuls les défis auxquels ils sont confrontés. L’Arménie, étonnamment, mène une politique de non-alignement. Sur quoi compte-t-elle donc ? », a-t-il déclaré, faisant référence à ce qu’il a qualifié de risques pour la sécurité posés par au moins deux pays, faisant apparemment allusion à l’Azerbaïdjan et à la Turquie.
Khachatrian a fait valoir que l’Arménie devait trouver des alliés et mettre en place des dispositifs de sécurité alternatifs plutôt que de risquer de se retrouver isolée.
Il a reconnu que l’Arménie nourrissait de sérieux griefs à l’encontre de l’OTSC, notamment en raison de son incapacité à réagir de manière adéquate aux actions militaires menées par l’Azerbaïdjan au Haut-Karabakh et contre l’Arménie en 2022. Il a toutefois ajouté qu’il fallait également tenir compte du rôle joué par le passé par l’alliance pour dissuader une éventuelle intervention militaire turque.
Lorsqu’on lui a demandé si l’Arménie devait quitter l’OTSC ou en rester membre, M. Khachatrian a évité de donner une réponse directe.
« L’Arménie doit pouvoir trouver des alliés. Perdre un vieil allié ne signifie pas que de nouveaux alliés viendront immédiatement se ranger à ses côtés », a-t-il déclaré, ajoutant qu’aucun pays n’était actuellement prêt à faire des efforts pour garantir la sécurité de l’Arménie.
Le député de l’opposition a également laissé entendre que la politique de non-alignement d’Erevan pourrait servir les intérêts de l’Azerbaïdjan, en évoquant une disposition de l’accord de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan paraphé en 2025 concernant la présence de représentants de pays tiers dans les deux pays. Il n’a pas précisé en quoi cette disposition était liée à la politique de sécurité de l’Arménie.
L’Arménie boycotte les activités de l’OCST depuis 2022, accusant l’alliance de ne pas lui avoir apporté son aide face à l’agression militaire de l’Azerbaïdjan contre son territoire souverain. En février 2024, Pashinian a annoncé que le pays gelait son adhésion à l’organisation.
Depuis, le gouvernement arménien a indiqué à plusieurs reprises qu’il n’était guère intéressé par un rétablissement des relations avec l’alliance. M. Pashinian a déclaré la semaine dernière que l’intérêt de l’Arménie pour l’OTSC s’était épuisé. Auparavant, il avait déclaré qu’il se contenterait de voir l’organisation décider d’exclure le pays.
La Russie a toutefois affirmé que l’Arménie restait un membre à part entière de l’OTSC et a exhorté Erevan à assumer la responsabilité de ses propres décisions en se retirant officiellement de l’organisation si elle ne jugeait plus cette alliance utile.
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré en début de semaine que l’OTSC ne fermait pas ses portes à l’Arménie et que ce pays conserverait son droit à la défense collective même si ses droits de vote étaient suspendus.
Réagissant aux déclarations d’Erevan selon lesquelles l’OTSC ne répondrait pas aux besoins de l’Arménie en matière de sécurité, M. Lavrov a déclaré : « Si tel est le cas, alors ils devraient partir. Mais s’ils veulent que nous expulsions l’Arménie, nous ne le ferons pas. »
Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W. Washington DC 200
