Parallèlement à ses demandes d’organiser un référendum sur l’orientation extérieure du pays, la Russie a également intensifié ses pressions sur l’Arménie concernant l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), plusieurs hauts responsables russes rappelant régulièrement à Erevan que des sanctions pourraient être prises.
Après les mises en garde du vice-ministre russe des Affaires étrangères Mikhaïl Galouzine, le secrétaire général de l’OTSC, Taalatbek Masadykov, a déclaré à son tour que, bien que l’Arménie soit toujours considérée comme un pays allié, une décision concernant la poursuite de sa participation à l’organisation devait être prise dans un délai raisonnable.
Au sein de l’OTSC, il est notamment suggéré que la question arménienne pourrait être examinée au niveau des dirigeants lors de la prochaine réunion de l’organisation, prévue en novembre à Moscou.
« Je ne commenterai pas les déclarations ou les allusions qui peuvent être faites. Nous avons gelé notre participation à l’OTSC parce que celle-ci n’a pas rempli ses obligations envers la République d’Arménie. Le territoire souverain de la République d’Arménie a été attaqué et l’OTSC n’a, dans les faits, pas reconnu les frontières de la République d’Arménie telles qu’elles étaient au moment où celle-ci a adhéré à l’organisation. Malheureusement, ce problème n’est toujours pas résolu. Quant à ce qui se passera ensuite et aux décisions qui seront prises lors des réunions, nous réagirons en conséquence en tant qu’État », a déclaré le député du Contrat civil Artur Hovhannisyan.
Moscou se réfère à un article de la Charte de l’OTSC qui prévoit la possibilité de suspendre la participation d’un État sans tenir compte de sa voix si celui-ci manque de manière persistante à ses obligations. Or, outre son absence aux réunions, l’Arménie ne verse plus sa contribution financière à l’organisation.
« La Charte de l’OTSC est un traité international et doit être respectée de bonne foi par tous ses membres. Le refus d’Erevan de participer aux travaux de l’organisation et de signer les décisions annuelles concernant le budget signifie uniquement qu’elle n’exerce pas son droit, mais cela ne met pas fin à l’obligation de l’Arménie de verser dans les délais sa contribution nationale », a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères Mikhaïl Galouzine.
De son côté, le député du parti au pouvoir Contrat civil Artur Hovhannisyan, qui rappelle les attaques contre l’Arménie en 2021 et 2022 ainsi que le silence de l’OTSC, affirme qu’Erevan ne s’inquiète pas d’une éventuelle évolution vers un scénario de sanctions.
« De facto, nous n’entretenons pratiquement aucune relation concrète avec l’OTSC sur le terrain. Autrement dit, l’OTSC n’est pas le garant de notre sécurité. Si quelque chose devait arriver, ce n’est pas l’OTSC qui viendrait assurer notre sécurité : l’expérience l’a déjà démontré. Nous nous trouvons donc déjà dans la situation que vous évoquez : de facto, nous ne sommes pas membres actifs d’une organisation avec laquelle nous n’entretenons pratiquement aucune relation, mais nous assurons notre sécurité et développons nos capacités de défense. Quant à ce qui se passera à l’avenir, nous laisserons l’avenir en décider », a déclaré Hovhannisyan.
Dans le même temps, l’Arménie n’a pas engagé de procédure officielle de retrait de l’OTSC, se contentant jusqu’à présent de répondre de manière générale que les décisions seraient prises en temps voulu.
« Ils déclarent avoir gelé leurs relations avec cette organisation, alors qu’un tel régime n’est pas prévu par la Charte de l’OTSC. Autrement dit, un État membre a placé l’organisation dans une situation incompréhensible, que l’organisation elle-même doit désormais examiner. S’ils sont mécontents de l’OTSC, une question se pose : pourquoi ne la quittent-ils pas ? Qu’ils déposent une demande et disent qu’ils ne veulent plus faire partie de cette organisation. Ils créent une situation incompréhensible, une crise. L’Arménie crée inutilement des problèmes avec presque toutes les organisations internationales », a déclaré le député d’opposition Edgar Ghazaryan.
Le député d’opposition Edgar Ghazaryan affirme également ne pas être convaincu par les arguments d’Erevan selon lesquels l’OTSC n’aurait pas rempli ses obligations en 2021 et 2022 en n’envoyant pas de troupes pour défendre l’intégrité territoriale d’un pays allié face aux attaques de l’Azerbaïdjan.
« Comment l’OTSC pourrait-elle reconnaître les frontières de l’Arménie si l’Arménie elle-même doit connaître ses propres frontières ? Supposons maintenant qu’il existe certaines tensions entre l’Ukraine et la Biélorussie, qui sont deux États voisins. Si l’Ukraine attaque la Biélorussie ou qu’un conflit militaire éclate, la Biélorussie a le droit de faire appel à l’OTSC. Pour que l’OTSC puisse lui fournir une assistance, Loukachenko devrait-il demander à Pachinian où se trouvent les frontières de son propre pays ? », a déclaré Ghazaryan.
En réponse aux demandes de l’Arménie, l’OTSC avait déclaré que, tant que la frontière arméno-azerbaïdjanaise ne serait pas délimitée, l’alliance ne pouvait pas porter d’appréciation sur la situation. Par la suite, l’organisation avait proposé à Erevan le déploiement d’une mission d’observation, après l’annonce de l’installation d’une mission de surveillance de l’Union européenne à la frontière.
Outre l’Arménie et la Russie, cette alliance militaire comprend également la Biélorussie, le Kazakhstan, le Tadjikistan et le Kirghizstan, qui entretiennent tous des relations étroites avec l’Azerbaïdjan.
Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W. Washington DC 200
