Les forces représentées au Parlement ont réagi le 22 septembre à Erevan aux accusations de Bakou concernant le transfert en Arménie de biens culturels provenant de Dadivank.
Répondant à une question d’Azatutyun, Eduard Aghajanyan, membre du parti au pouvoir Contrat civil, a déclaré que les biens appartenant à l’Église apostolique arménienne qui pouvaient être transportés en Arménie devaient l’être.
« Je pense que tout bien appartenant à l’Église apostolique arménienne qui pouvait être transporté en Arménie devait y être amené. Je ne vois là rien de surprenant : il s’agit de notre richesse nationale et elle doit se trouver en Arménie », a déclaré Aghajanyan.
Interrogé sur les objectifs que pourraient poursuivre les déclarations de Bakou, le député de la majorité a répondu qu’il fallait poser la question à la partie azerbaïdjanaise. Il a toutefois souligné que de telles accusations ne contribuaient pas, selon lui, à l’atmosphère qui se construit autour du processus de paix.
« Lorsque nous disons que la paix est en train de se construire et qu’elle doit être préservée, cette attention doit venir des deux côtés. J’espère que nos partenaires azerbaïdjanais comprennent l’importance de cela et qu’ils éviteront autant que possible les actions et déclarations susceptibles d’aggraver la situation et qui ne contribuent pas au renforcement de la paix », a-t-il déclaré.
De son côté, Ishkhan Saghatelyan, membre du bloc d’opposition Hayastan, a lié les récentes déclarations de Bakou à la politique étrangère menée par les autorités arméniennes.
Selon lui, l’Azerbaïdjan cherche à déformer l’origine du patrimoine historique et culturel arménien du Karabakh en le présentant comme un héritage de l’Albanie du Caucase.
« Cette démarche confirme une nouvelle fois que, par sa politique, Nikol Pachinian transforme l’Arménie de victime en agresseur », a déclaré Saghatelyan.
Le député d’opposition a également affirmé que Bakou cherchait ainsi à échapper à toute responsabilité concernant les événements survenus au Karabakh et à effacer la présence arménienne.
Le parti Arménie forte a pour sa part déclaré que l’Arménie devait répondre, au plus haut niveau de l’État et sur les plateformes internationales, à la politique menée par l’Azerbaïdjan autour de Dadivank et, plus largement, du patrimoine culturel arménien.
Mariana Ghahramanyan, représentante du parti, a estimé que la tribune des Nations unies pouvait notamment constituer un cadre approprié pour soulever cette question. Elle a qualifié les démarches de Bakou de politique visant à s’approprier le patrimoine culturel arménien et à en déformer les origines.
Sabina Hajiyeva, cheffe du Service d’État azerbaïdjanais pour la protection du patrimoine culturel, avait déclaré qu’après la guerre de 2020, des croix, des cloches, des fresques et d’autres biens culturels avaient été transférés de Dadivank vers l’Arménie et que certaines informations avaient été ajoutées à la base de données d’Interpol sur les « œuvres d’art volées ».
Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W. Washington DC 200
