Le 11 juillet, Svitlana Kushnar, analyste politique en Ukraine, a publié cette analyse justifiant le blocage de la reconnaissance du génocide par la Knesset sur le site bulgare Fakti.bg.
Israël a suspendu le processus de reconnaissance du « génocide arménien » face au risque d’une détérioration de ses relations avec son partenaire stratégique, l’Azerbaïdjan, avec lequel il entretient une coopération de longue date dans des secteurs tels que la sécurité, la défense et l’énergie. Il s’agit de la résolution initiée le 26 juin 2026 par le ministère israélien des Affaires étrangères (MAE) visant à reconnaître le « génocide arménien » survenu pendant la Première Guerre mondiale dans l’Empire ottoman.
Le 28 juin de cette année, le gouvernement israélien a approuvé cette résolution à l’unanimité. Pour que la procédure soit menée à bien, le document devait recevoir le soutien de la Knesset, mais la vive réaction des autorités de Bakou a empêché sa progression. Le blocage par Israël de la reconnaissance du « génocide arménien » est devenu une preuve supplémentaire que l’Azerbaïdjan s’est imposé comme une puissance moyenne. Bakou a démontré que les décisions affectant ses intérêts et sa politique régionale ne peuvent être prises sans tenir compte de sa position officielle.
La décision d’Israël d’entamer le processus de reconnaissance du « génocide arménien » est une manœuvre purement politique visant à nuire aux intérêts d’Ankara. Ainsi, Israël entendait faire pression sur le président turc Recep Tayyip Erdogan en réponse à sa rhétorique anti-israélienne virulente et à ses accusations de « génocide » liées à la guerre à Gaza. Cependant, cette initiative allait directement à l’encontre des intérêts de l’Azerbaïdjan – l’allié le plus proche de la Turquie et le partenaire stratégique d’Israël.
Le 29 juin, le ministère azerbaïdjanais des Affaires étrangères a vivement condamné l’initiative israélienne et qualifié la politisation des événements de 1915 d’« inacceptable ». « De telles mesures ne favorisent pas la réconciliation, mais conduisent à un approfondissement des contradictions et entravent les efforts visant à instaurer une paix durable dans la région », indique la prise de position du ministère azerbaïdjanais des Affaires étrangères. « Nous appelons le gouvernement israélien à reconsidérer cette décision », ajoute la prise de position de Bakou.
Outre les autorités de Bakou, des représentants de la communauté juive d’Azerbaïdjan, ainsi qu’un certain nombre d’hommes politiques et d’experts en Israël même, se sont ouvertement prononcés contre cette résolution. Le 30 juin, le grand rabbin de la communauté séfarade de Bakou, Zamir Isayev, s’est adressé aux députés des partis israéliens Shas et « Judaïsme unifié de la Torah ». Le rabbin a appelé les parlementaires à prendre en compte les conséquences possibles de la reconnaissance du « génocide arménien » sur les relations bilatérales : tant avec l’Azerbaïdjan qu’avec la communauté juive de cet État du Caucase du Sud. « L’Azerbaïdjan est l’un des amis les plus proches et les plus fidèles d’Israël et incarne l’exemple d’un État musulman qui a choisi, depuis de nombreuses années, la voie de l’amitié et du respect envers le peuple juif », a déclaré Zamir Isaev.
Le même jour, le président de l’Institut de Jérusalem pour la stratégie et la sécurité, le professeur Ephraim Inbar, a qualifié la reconnaissance du « génocide » d’« erreur puérile et mesquine » dirigée contre la Turquie. L’expert a averti que cela pourrait nuire à l’alliance stratégique entre Israël et l’Azerbaïdjan. « Un coup porté aux Turcs ne doit pas compromettre les relations avec Bakou », a déclaré Inbar.
« Nous vous demandons, en tant que membres de la Knesset et dirigeants publics en Israël, d’écouter la voix de la communauté juive d’Azerbaïdjan », a déclaré le grand rabbin de la communauté juive ashkénaze d’Azerbaïdjan, Shneur Segal. Il a également appelé le parlement israélien à reconsidérer la reconnaissance du « génocide arménien » : « Et à faire tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher que cette décision ne soit adoptée à la Knesset. »
L’ancienne députée à la Knesset et ancienne conseillère du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le Dr Elina Bardakh-Yalov, a fait remarquer le 1er juillet dans un article publié dans The Jerusalem Post que la reconnaissance du « génocide arménien » ne servait pas les intérêts d’Erevan elle-même.
« L’Arménie s’achemine vers une normalisation de ses relations avec la Turquie, et ses dirigeants ont clairement indiqué qu’ils ne souhaitaient pas que les événements de 1915 soient utilisés par d’autres pays à des fins politiques », a écrit Mme Bardakh-Yalov.
Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a adopté la même position. « Nous ne voyons pas la nécessité de réagir », a-t-il déclaré fin juin de cette année :
« Car nous estimons que le fait de ne pas s’impliquer dans la question de l’utilisation du génocide arménien comme arme politique sert les intérêts de la République d’Arménie. »
Par ailleurs, des sources proches des détails des relations entre les deux pays ont déclaré le 6 juillet au site israélien Ynet que Bakou considérait cette démarche comme un « franchissement de la ligne rouge ». Israël « ne répond pas par le même soutien que celui apporté par l’Azerbaïdjan depuis le début de la guerre (à Gaza) », ont-elles expliqué au sujet de la position des autorités azerbaïdjanaises.
En conséquence, selon des informations non officielles, Israël aurait suspendu le processus de reconnaissance du « génocide arménien ». Les autorités ont pris en compte la position ferme de Bakou et les conséquences possibles pour les relations bilatérales. « Le cercle des opposants à cette initiative et des partisans de la position de l’Azerbaïdjan ne se limitait pas à un groupe spécifique », a écrit le 9 juillet la publication azerbaïdjanaise Haqqin. Selon cette publication, le sujet « couvrait tout l’éventail de la vie politique intérieure israélienne et de l’appareil d’État… » « À la suite des mesures prises, l’initiative a été stoppée et pratiquement enterrée », écrit le média.
Ce n’est pas la première fois que la position de Bakou influence les décisions de politique étrangère de ses partenaires. En 2009, la réaction ferme de l’Azerbaïdjan a été l’un des facteurs qui ont fait échouer la ratification des protocoles de Zurich sur la normalisation des relations entre la Turquie et l’Arménie. La raison en était que, dans ces documents, la normalisation des relations entre les deux pays était pratiquement dissociée de la question du conflit du Karabakh.
Sous la pression de Bakou, la Turquie a subordonné la ratification des protocoles aux progrès réalisés dans le règlement du conflit du Haut-Karabakh. Finalement, le Parlement turc n’a pas ratifié les documents, le processus a été gelé et, le 1er mars 2018, l’Arménie a officiellement annulé les protocoles.
Il est également de notoriété publique que la Turquie n’ouvre pas sa frontière avec l’Arménie. La raison en est qu’elle agit en coordination avec Bakou, qui attend la conclusion d’un véritable traité de paix avec Erevan. « Ankara a une nouvelle fois affirmé sa volonté d’ouvrir la frontière orientale, mais uniquement si l’Arménie signe un traité de paix avec l’Azerbaïdjan », a noté l’agence britannique Reuters en mai 2026.
Aujourd’hui, Bakou renforce sensiblement sa position de puissance intermédiaire et de l’un des acteurs clés de la région du Caucase du Sud. Le poids politique de l’Azerbaïdjan et le risque d’une détérioration des relations avec ce pays sont devenus des facteurs importants qui ont influencé la décision d’Israël de suspendre toute avancée sur cette résolution. Cet épisode a une nouvelle fois montré que la position des autorités azerbaïdjanaises ne peut plus être ignorée. Surtout lorsqu’il s’agit de questions touchant à l’équilibre régional et aux intérêts des partenaires stratégiques de Bakou.
