Malgré les récentes déclarations des autorités civiles iraniennes affirmant qu’elles « font confiance à leurs frères arméniens » concernant le projet TRIPP, le conseiller aux affaires internationales du Guide suprême iranien a de nouveau vivement critiqué le Premier ministre arménien.
Dans un article publié la veille dans le quotidien iranien Ettela’at, Ali Akbar Velayati a accusé Nikol Pachinian d’accroître la dépendance de l’Arménie à l’égard de l’Occident, affirmant que cette politique « ouvre un nouveau chapitre d’hostilité et de tensions dans le Caucase du Sud ».
Plus encore, le responsable iranien assure avoir déjà fait part à plusieurs reprises de ses préoccupations à la partie arménienne.
Velayati a notamment indiqué que, lors de ses rencontres avec le vice-ministre arménien des Affaires étrangères — dont il ne cite pas le nom, mais qui est Vahan Kostanyan, rencontré pour la dernière fois en août 2025 — ainsi qu’avec l’ambassadeur d’Arménie en Iran, il avait clairement averti que la Russie était occupée par la guerre en Ukraine et que l’Arménie risquait de commettre une erreur d’appréciation en pensant que Moscou accordait désormais moins d’importance à la sécurité du Caucase du Sud.
Velayati a souligné que le Caucase du Sud avait toujours constitué une zone tampon essentielle à la sécurité de l’Iran.
« Et j’ai déclaré que l’Iran, avec ou sans la Russie, se considère responsable du maintien de la sécurité dans le Caucase du Sud », écrit le responsable iranien, avant d’ajouter :
« J’ai dit très clairement à l’ambassadeur arménien que si Trump et ses alliés tentaient de franchir cette ligne rouge iranienne, nous leur briserions les jambes. »
Que disent les autres représentants du pouvoir iranien ?
Ces déclarations du conseiller du Guide suprême interviennent après la ratification, la semaine dernière, par le Parlement arménien, de l’accord stratégique arméno-américain relatif au projet TRIPP.
Les autorités arméniennes affirment que les travaux de construction de cette infrastructure commenceront l’année prochaine et que le projet sera bénéfique pour l’ensemble des pays de la région, y compris l’Iran, en leur ouvrant de nouvelles perspectives.
Ce n’est pas la première fois que Velayati adopte une position aussi ferme.
En décembre dernier, lors d’une rencontre avec l’ambassadeur d’Arménie — qu’il évoque également dans son article —, le responsable iranien avait déclaré, selon la partie iranienne, que « le projet Trump pour le Caucase est, dans les faits, identique au corridor de Zanguezour ; seul le nom a changé ».
L’Iran, qui entretient des relations hostiles avec les États-Unis, n’a jamais dissimulé ses inquiétudes concernant le projet arméno-américain.
Toutefois, contrairement au principal conseiller du Guide suprême, les autorités civiles iraniennes ont adopté un ton plus modéré, particulièrement ces derniers temps.
Ainsi, en octobre, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, venu à Erevan dans le cadre d’un sommet des Nations unies, avait déclaré à Azatutyun que Téhéran « n’avait aucune inquiétude concernant le TRIPP, car il faisait confiance à ses frères arméniens ».
Araghchi avait précisé que les préoccupations de Téhéran concernaient toute présence américaine dans la région et autour de l’Iran, mais que, s’agissant précisément du TRIPP, les autorités iraniennes savaient que leurs partenaires arméniens « ne feraient rien qui puisse porter atteinte à la sécurité de l’Iran ».
Quelques jours plus tard, l’ambassadeur d’Iran à Erevan avait réaffirmé cette position.
« Téhéran nourrit de sérieuses préoccupations concernant le projet TRIPP et attend de l’Arménie des assurances quant à l’absence de forces appartenant à un pays tiers à la frontière arméno-iranienne et dans les zones adjacentes.
Les responsables arméniens ont confirmé à plusieurs reprises, au plus haut niveau, qu’aucune présence de cette nature ne serait autorisée. C’est précisément cette confiance mutuelle que nous considérons comme la garantie que ce projet ne déviera jamais de sa trajectoire et ne créera aucun danger pour l’Iran », avait déclaré Khalil Shirgholami.
Erevan assure avoir dissipé toutes les inquiétudes de Téhéran
Erevan a démenti à plusieurs reprises que le TRIPP constitue un corridor extraterritorial, en se référant à l’accord arméno-américain, qui stipule que « l’Arménie conserve sa pleine souveraineté, son intégrité territoriale et sa juridiction sur toutes les zones de mise en œuvre du TRIPP situées sur son territoire souverain ».
Les autorités arméniennes estiment avoir répondu de manière convaincante à l’ensemble des préoccupations iraniennes.
Le ministre arménien des Affaires étrangères, Ararat Mirzoyan, a récemment déclaré que les autorités iraniennes avaient reçu des réponses claires de la partie arménienne concernant une éventuelle présence américaine à leur frontière.
« Il existe naturellement des interrogations du côté iranien, et nous y avons répondu. Par exemple, les Iraniens nous demandent s’il y aura une présence militaire américaine le long du TRIPP. Ils posent la question et nous leur répondons : non, il n’y en aura pas.
Les documents le confirment, tout comme la réalité des faits. Il est donc normal qu’ils se posent cette question, et nous leur apportons une réponse exacte.
Ils nous disent alors : si ce n’est pas le cas, ils pourront eux aussi utiliser ce réseau ferroviaire. Très bien », a expliqué le chef de la diplomatie arménienne.
Les autorités arméniennes affirment avoir adopté une politique étrangère équilibrée, fondée sur la diversification des partenariats, dans laquelle « la régionalisation joue un rôle central ».
Le programme quinquennal du gouvernement précise que l’objectif de cette politique est de faire en sorte que vivre dans son environnement régional sans soutien extérieur devienne, pour l’Arménie, non seulement possible, mais également confortable.
Dans cette perspective, la poursuite du développement des relations avec la Géorgie, l’Iran, la Turquie et l’Azerbaïdjan revêt une importance particulière.
S’agissant plus précisément de l’Iran, le gouvernement arménien entend approfondir des relations qu’il considère comme stratégiques.
« Le maintien d’un dialogue politique actif avec l’Iran et l’élargissement des relations commerciales et économiques figurent parmi les priorités des relations bilatérales.
L’approfondissement de la coopération énergétique avec l’Iran, le développement des infrastructures frontalières et l’élargissement des voies de communication passant par l’Iran — notamment les axes Nord-Sud et golfe Persique–mer Noire — se poursuivront », indique le programme quinquennal du gouvernement de Nikol Pachinian.
Comment Erevan explique-t-il ces critiques particulièrement sévères venues d’Iran à l’encontre des autorités arméniennes et de leur politique étrangère ?
Et pourquoi les arguments avancés par Erevan n’ont-ils manifestement pas convaincu l’aile religieuse du pouvoir iranien ?
Azatutyun a adressé aujourd’hui ces questions par écrit au vice-ministre arménien des Affaires étrangères, Vahan Kostanyan, qui a personnellement rencontré Ali Akbar Velayati.
Le média précise qu’il publiera ses réponses dès leur réception.
Source : Azatutyun (Radio Free Europe/Radio Liberty) — traduction française.
