Les entreprises arméniennes de production de produits de la pêche MF Export et Invest Plus n’ont pas exporté leurs produits vers la Russie ces dernières semaines. Pourtant, depuis le 26 juin, elles sont elles aussi visées par les sanctions russes. Le Rosselkhoznadzor (Service fédéral russe de contrôle vétérinaire et phytosanitaire) a annoncé ce jour-là avoir interdit l’importation de leurs produits, à l’instar des autres entreprises arméniennes du secteur.
À la fin du mois dernier, MF Export et Invest Plus avaient pourtant été inspectées et avaient obtenu l’autorisation d’exporter vers la Russie. Mais, selon l’Inspection arménienne de la sécurité alimentaire (SATM), elles n’ont expédié aucun lot après avoir reçu cette autorisation. L’une des deux entreprises a d’ailleurs confirmé à Azatutyun qu’elle n’exportait plus de poisson vers la Russie depuis plusieurs semaines.
Si ces deux sociétés n’ont rien exporté vers la Russie, pourquoi ont-elles tout de même été sanctionnées ? La porte-parole de la SATM, Anouch Haroutiounian, s’est dite incapable de répondre à cette question. « Après que l’importation de leurs produits vers la Fédération de Russie a été autorisée, ces deux entreprises n’ont exporté aucun lot », a déclaré Anouch Haroutiounian à Azatutyun.
Interrogée sur les raisons de cette absence d’exportations, elle a répondu : « Je ne peux pas dire pourquoi elles n’ont pas exporté. Cela relève de la décision de l’entreprise : si elle veut exporter, elle exporte ; si elle ne veut pas, elle n’exporte pas. Je peux seulement confirmer qu’aucune exportation n’a eu lieu. »
À la question : « Dans ce cas, pourquoi leur interdire d’exporter des marchandises qui n’ont même pas été expédiées ? », elle a répondu : « Vous me posez une question à laquelle je n’ai pas la réponse. Je ne peux pas dire sur quels critères la Russie fonde ses décisions. Je peux seulement répéter qu’après avoir obtenu leur autorisation, ces deux entreprises n’ont exporté aucun lot. »
Une décision qui intervient après les déclarations de Pachinian sur l’UEE
La décision prise par le Rosselkhoznadzor de suspendre totalement les exportations arméniennes de produits de la pêche vers la Russie intervient au lendemain des déclarations très critiques du Premier ministre Nikol Pachinian concernant l’Union économique eurasiatique (UEE).
« L’UEE repose sur quatre principes : la libre circulation des marchandises, des services, de la main-d’œuvre et des capitaux. Si cette libre circulation n’existe pas, alors l’UEE n’existe pas. Un problème peut durer un mois, deux mois, trois mois. Mais si, au quatrième mois, le problème n’est toujours pas résolu, cela signifie que l’UEE n’existe plus. Et si l’UEE déclare elle-même qu’elle n’existe plus, que devons-nous faire ? Si elle n’existe pas, elle n’existe pas. »
Moscou accuse Pachinian de démagogie
La réaction de Moscou n’a pas tardé. Le ministère russe des Affaires étrangères a accusé le Premier ministre arménien de faire preuve de démagogie. « Nous avons pris connaissance des déclarations du Premier ministre Nikol Pachinian… Il est évident que le chef du gouvernement arménien fait glisser le débat sur le terrain de la démagogie, comme il l’avait déjà fait au sujet du gel de la participation d’Erevan à l’OTSC », a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova.
« Les poissons grandissent, nous ne pouvons pas les garder indéfiniment »
Pendant qu’Erevan et Moscou échangent des messages politiques, les pisciculteurs arméniens restent dans l’incertitude.
Chez MF Export, visée désormais par la décision du Rosselkhoznadzor, on indique à Azatutyun rechercher de nouveaux débouchés, notamment vers les pays européens et les Émirats arabes unis. Le directeur de l’entreprise n’a toutefois pas souhaité préciser si ces démarches portaient déjà leurs fruits.
Parmi les sociétés sanctionnées figure également Art Fish, située dans la région d’Ararat. Son représentant, qui a souhaité conserver l’anonymat, explique que l’entreprise a engagé d’importantes dépenses et contracté des emprunts, mais qu’elle ne parvient plus à écouler sa production de truites et d’esturgeons.
L’entreprise exportait principalement vers la Russie. Selon son représentant, près de 540 tonnes de poisson y ont été expédiées en 2025.
« Nous ne pouvons plus exporter notre production, mais les dépenses continuent. Nous devons nourrir les poissons, leur fournir de l’oxygène ; les bassins fonctionnent avec des aérateurs, nous payons des sommes importantes pour les aliments et l’électricité. Les poissons grandissent et il est impossible de les conserver indéfiniment. Nous sommes dans une situation d’incertitude », explique-t-il.
Selon lui, les truites et les esturgeons arméniens ne peuvent pas être exportés immédiatement vers l’Union européenne. Les entreprises doivent encore parcourir un long chemin pour satisfaire aux normes européennes, ce qui empêche toute reconversion rapide vers de nouveaux marchés. Si tous les producteurs se tournaient simultanément vers le marché intérieur, le prix de la truite chuterait au point de ne plus couvrir les coûts de production.
Le représentant d’Art Fish estime donc que le secteur a besoin d’un soutien de l’État afin de pouvoir honorer ses obligations fiscales et rembourser ses emprunts.
« Nous ne pouvons pas cesser de payer. Si nous ne payons pas, je ne sais pas ce qui arrivera… Au moins, un soutien de l’État serait le bienvenu. Bien sûr, le mieux serait que le marché russe rouvre », a-t-il déclaré.
« Il y aura un soutien »
Il n’a pas été possible d’obtenir une évaluation détaillée de la situation auprès du ministre de l’Économie, Gevorg Papoyan. Celui-ci s’est contenté d’indiquer que l’État apporterait un soutien, sans fournir davantage de précisions.
Selon les données officielles, environ 28 000 tonnes de poisson sont produites chaque année en Arménie, principalement de la truite arc-en-ciel. D’après le ministère de l’Économie, cette production est très demandée en Russie et dans d’autres pays, ce qui permet d’exporter 30 à 40 % de la production nationale.
Le volumineux rapport russe est en cours d’examen
L’avenir des pisciculteurs arméniens demeure incertain. Le Rosselkhoznadzor a indiqué aujourd’hui qu’il « travaille avec la partie arménienne afin de garantir la sécurité sanitaire des poissons et produits de la pêche exportés vers le marché russe ».
La porte-parole de l’Inspection de la sécurité alimentaire a également indiqué à Azatutyun que des inspections conjointes avaient été menées dans quatre entreprises. Les résultats ont été transmis par la partie russe aux autorités arméniennes. Après examen des analyses de laboratoire et des observations formulées, la SATM adressera sa réponse à Moscou. Le document transmis par la Russie est particulièrement volumineux.
Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W. Washington DC 200
