Jean-Luc Mélenchon évoque l’Artsakh et la libération des prisonniers dans un contexte national dominé par l’élection présidentielle de 2027. Tant mieux. Ce sujet est transpartisan et doit le rester.
Je m’interroge néanmoins sur le parallèle qu’il a tracé avec le référendum du Donbass. Celui-ci n’a rien à voir avec le désir du peuple arménien d’Artsakh de disposer de lui-même.
D’un côté, un peuple arménien d’Artsakh qui a souhaité librement disposer de son territoire ancestral, après que l’URSS eut volontairement amputé l’Arménie de l’Artsakh pour l’attribuer à la RSS d’Azerbaïdjan. La logique du « diviser pour mieux régner ». La suite est connue : guerre, destruction, déchristianisation et nettoyage ethnique sous les yeux du monde.
De l’autre côté, le Donbass : des référendums organisés par le pouvoir russe, suivis d’une invasion russe en violation du droit international.
Le parallèle est donc incorrect, hasardeux et éloigné de la réalité. On peut légitimement s’interroger sur ses motivations.
Je m’interroge également sur la contradiction flagrante de l’extrême gauche mélenchoniste, notamment lorsqu’elle nie le caractère religieux et civilisationnel de ce conflit, ou l’invisibilise, probablement pour ne pas froisser une partie de son électorat.
Les experts ont raison de rappeler qu’il ne s’agit pas uniquement d’un conflit religieux et civilisationnel. Il existe aussi un fond de haine ethnique et un nationalisme racial développé en Azerbaïdjan par Aliyev et son père depuis plus de trente ans, nourri d’un revanchisme et d’une haine génocidaire inscrite dans l’idéologie panturquiste qui a conduit au génocide de 1915.
Mais comment exclure la dimension civilisationnelle lorsque la dictature azerbaïdjanaise, soutenue par la Turquie d’Erdogan qui bascule chaque jour davantage dans l’autoritarisme, s’attaque à la démocratie arménienne ?
Comment ignorer la dimension religieuse quand les Arméniens sont massacrés et exterminés depuis la fin du XIXe siècle parce qu’ils sont chrétiens, autochtones non-turcs et non-musulmans ?
Comment passer sous silence la destruction des églises arméniennes, remplacées par des mosquées destinées à accueillir des franges d’islamistes radicaux, ou la destruction de cimetières, de monuments chrétiens et de croix par des soldats azerbaïdjanais scandant « Allahu Akbar » ?
Comment éluder le fait religieux lorsque les Arméniens sont qualifiés de « gavur » (infidèles) par des populations azerbaïdjanaises et turciques fanatisées, ou lorsque des milliers de mercenaires djihadistes ont été recrutés en 2020 pour terroriser les civils arméniens d’Artsakh, les torturer et les assassiner, parfois pour 500 $ la tête d’enfant décapitée ?
Oui, des enjeux de droits de l’homme sont en jeu. Il s’agit aussi d’une démocratie face à une dictature, d’un peuple en quête de liberté face à des régimes qui terrorisent leur propre population.
Mais c’est précisément cela la civilisation judéo-chrétienne : la conjugaison des libertés civiles et de la préservation des principes et de la culture chrétienne.
Certains, par aveuglement idéologique ou par politiquement correct, éluderont ces questions. Cela ne m’effraie pas. Le politiquement correct ne doit pas empêcher d’être politiquement juste. #Artsakh #Arménie #France #présidentielle2027
— Alexandre Saradjian (@AlexSaradjian) November 8, 2026
Votre publicité ici
(Pendant 7 jours)
