Vilen Gabrielyan, président de la commission permanente de la Défense et de la Sécurité de l’Assemblée nationale arménienne et député du groupe « Contrat civil », a déclaré que la base militaire russe n’avait pas rempli sa mission et n’a pas exclu une éventuelle augmentation de son loyer.
« En réalité, en ce qui concerne la mission pour laquelle la 102e base militaire a été déployée en Arménie, la vérité est que cette base n’a pas rempli sa mission. On a notamment évoqué à plusieurs reprises les événements de 2021 et 2022, au cours desquels le territoire souverain de la République d’Arménie a été attaqué. C’est ce que stipule l’accord. Elle est tenue de protéger les intérêts de la Fédération de Russie et, conjointement avec la République d’Arménie, les intérêts de la République d’Arménie », a-t-il déclaré, selon Factor.am .
Selon lui, le retrait de la base militaire n’aurait pas d’impact négatif sur la sécurité de l’Arménie, car celle-ci n’a pas rempli ses obligations.
À la question de savoir si l’Arménie pourrait éventuellement exiger que la Russie retire sa base, M. Gabrielyan a répondu : « Je pense que rien ne peut être exclu à l’avenir. Dans le cadre des relations entre les deux États, cela relève également de nos droits, car, en vertu de l’accord, la base militaire peut être retirée de la République d’Arménie à la demande de l’une ou l’autre des parties. »
Réagissant à la suggestion du Premier ministre selon laquelle l’Arménie pourrait également rendre certaines choses « plus chères » en cas de hausse des prix du gaz, M. Gabrielyan a confirmé que cela pourrait également faire référence à une augmentation du loyer de la base militaire.
« Pourquoi pas ? Oui. C’est aussi mon opinion personnelle », a-t-il déclaré.
Évoquant les mises en garde de l’opposition concernant Tigranashen (Kyarki), le président de la commission permanente de la Défense et de la Sécurité de l’Assemblée nationale a établi un parallèle avec le processus de délimitation des frontières dans le Tavush.
« Ce que font actuellement nos collègues de l’opposition sous le slogan Tigranashen est exactement ce qu’ils ont fait lors du processus de Kirants. Quel en est le résultat ? Nous disposons d’un tronçon délimité de la frontière entre la République d’Arménie et la République d’Azerbaïdjan, où les gens vivent en paix et où les citoyens arméniens qui y résident se sentent en sécurité. Les autorités doivent s’attaquer à ces risques et à ces problèmes afin que la population puisse utiliser ces pâturages. Quant aux territoires de la République d’Arménie qui font actuellement l’objet d’une incursion, les commissions de délimitation compétentes ont établi des règles, et il existe un point de départ à partir duquel le processus doit s’engager : le nord. À partir de là, nous devons progresser jusqu’à atteindre les zones où les forces armées azerbaïdjanaises ont actuellement pénétré », a-t-il déclaré.
Vilen Gabrielyan a également estimé que les troupes de garde-frontières devraient faire partie des Forces armées.
« Je pense que les troupes de garde-frontières devraient être davantage intégrées au système des Forces armées, et je crois qu’à l’avenir, selon moi, nous finirons par en arriver là, car le fait est que, à la suite des événements bien connus, nous avons en substance relancé la réorganisation et la constitution de nos troupes de garde-frontières », a-t-il ajouté.
Abordant la question des décès survenus au sein de l’armée dans des circonstances non liées au combat, il a déclaré que le problème était systémique et comportait de multiples facettes.
« Je suis d’accord avec vous. Je ne pense pas qu’il s’agisse exclusivement d’un problème psychologique. C’est aussi un problème physique, physiologique et technique, et oui, nous devons nous asseoir autour d’une table, analyser la situation et comprendre comment surmonter les problèmes existants. Il y a bien un problème ici, mais nous ne devons pas le généraliser à l’ensemble du ministère de la Défense ni à tous les cas. Il s’agit de cas différents, de cas individuels », a déclaré le député.
À propos de la publication du rapport de la commission d’enquête sur la guerre des 44 jours, Vilen Gabrielyan a déclaré : « Si le pouvoir en place avait voulu ne pas publier ce rapport, il n’aurait pas accédé, dès le départ, à la demande de l’opinion publique visant à créer une commission d’enquête. Deuxièmement, il n’aurait pas tenu une partie certaine et très importante des séances de la commission de manière publique et en direct. J’ai déclaré publiquement qu’aucune question ne devrait être traitée d’une manière qui porte atteinte au droit de notre population à être informée. Je pense que nous avons rencontré ce problème en raison d’une interprétation erronée de la loi. »
Il a ajouté que des travaux étaient actuellement en cours pour modifier la législation applicable afin d’éviter que des problèmes similaires ne se reproduisent à l’avenir, mais a précisé que cette modification ne s’appliquerait pas rétroactivement au rapport sur la guerre des 44 jours. « Il ne s’agit pas spécifiquement de ce rapport ; cela concerne la mise en place et le fonctionnement des commissions d’enquête en elles-mêmes. »
