Quelques jours seulement après que le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a réaffirmé son intention de réduire la dépendance du pays vis-à-vis des importations de gaz naturel russe, le fournisseur russe, Gazprom Arménie, a pris une mesure qui semble punitive en annonçant une interruption prolongée des livraisons.
Pashinyan a déclaré aux journalistes le 11 septembre que l’Arménie recherchait activement d’autres sources d’approvisionnement en gaz alors que les tensions s’aggravent entre l’Arménie et la Russie. La Russie a fourni environ 82 % des importations totales de gaz de l’Arménie en 2025.
À peine trois jours après les déclarations de Pashinyan, Gazprom Armenia a brusquement annoncé que les livraisons de gaz à l’Arménie seraient suspendues du 15 au 25 septembre. La société, filiale du géant énergétique russe Gazprom contrôlé par l’État, a justifié cette interruption par des « travaux de maintenance et de réparation programmés en Fédération de Russie ».
Bien qu’elle n’ait pas donné de préavis concernant cette interruption, Gazprom Arménie a assuré dans son communiqué que cette mesure n’entraînerait pas de pénurie sur le marché arménien grâce au recours à « des réserves nationales et à des approvisionnements supplémentaires en gaz provenant de la République islamique d’Iran ». Les responsables arméniens n’ont fait aucun commentaire immédiat sur les mesures prises par Gazprom Arménie et n’ont annoncé aucun plan visant à pallier la suspension des livraisons russes.
Le jour même de l’annonce de cette interruption, des informations ont circulé en Azerbaïdjan selon lesquelles Bakou serait disposé à envisager de fournir à l’Arménie des quantités importantes de gaz.
Mais il y a un hic : le gaz azerbaïdjanais ne commencerait à être acheminé qu’après la finalisation par les deux pays de l’accord de paix provisoire négocié à Washington en août 2025. L’un des principaux points d’achoppement des négociations en cours réside dans l’insistance de l’Azerbaïdjan pour que la Constitution arménienne soit amendée afin de reconnaître explicitement la souveraineté de Bakou sur le territoire longtemps contesté du Haut-Karabakh, que les forces azerbaïdjanaises ont reconquis en 2023.
« Si l’Arménie souhaite diversifier ses approvisionnements en gaz, l’Azerbaïdjan pourrait devenir l’une des alternatives les plus avantageuses et les plus naturelles d’un point de vue géographique », a déclaré Azer Badamov, député azerbaïdjanais, cité par le site d’information Modern.az.
Ce n’est pas une décision facile à prendre pour le gouvernement de Pashinyan. L’attrait du gaz azerbaïdjanais pourrait ne pas suffire à le pousser à satisfaire à la condition posée par Bakou pour finaliser le pacte de paix, étant donné que cet accord se heurte à une opposition interne considérable. Et bien que le Parti du contrat civil de Pashinyan ait remporté une solide majorité au Parlement lors des élections de juin, il n’est pas certain qu’un référendum national sur la modification de la Constitution recueille un soutien suffisant.
À moyen terme, l’héritage persistant de plus de trois décennies de conflit acharné entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan pourrait inciter les responsables arméniens à se montrer réticents à accorder à Bakou un levier économique significatif sur Erevan à l’heure actuelle.
Lors de sa conférence de presse du 11 septembre, Pashinyan a exprimé l’espoir que le projet « Trump Route for International Peace and Prosperity » (TRIPP) contribuerait grandement à résoudre le dilemme de l’approvisionnement en gaz de l’Arménie. Mais le TRIPP est également étroitement lié à la finalisation de l’accord de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan.
