Au début, il a déclaré que la reconnaissance internationale du génocide arménien ne constituait pas une priorité de la politique étrangère de l’Arménie. Puis, constatant l’absence de réaction particulière, il a haussé le ton et franchi une étape supplémentaire. Il a affirmé que cette question ne figurait tout simplement plus à l’ordre du jour de l’Arménie.
Pire encore, il a qualifié la reconnaissance internationale du génocide de « monnaie d’échange » entre les mains d’autres États, avant de déclarer que nous devions y renoncer.
Qui a autorisé Pachinian à décider que la reconnaissance internationale du génocide arménien ne devait plus figurer à l’ordre du jour de l’Arménie ?
Qui lui a donné le droit de transformer la mémoire historique de tout un peuple, son exigence de justice et un combat mené depuis plus d’un siècle en un objet de marchandage diplomatique ?
Le peuple ? Le peuple t’a élu Premier ministre, pas rédacteur en chef de son histoire. Il t’a confié la gestion de l’État, pas le droit de disposer de la mémoire historique du peuple arménien.
S’agit-il d’une décision prise de manière indépendante ou de la satisfaction d’attentes extérieures ? Qui a exigé ce renoncement ? Qu’a-t-on promis en échange et qu’a obtenu l’Arménie ? Quelles garanties accompagnent cette concession ?
Tu es le Premier ministre de l’Arménie, pas le propriétaire de l’histoire du peuple arménien. Et si tu décides de ne plus soulever cette question, cela ne signifie pas pour autant que le peuple arménien a lui aussi renoncé à son droit historique.
La reconnaissance du génocide arménien n’est pas un programme partisan que l’on peut modifier une fois arrivé au pouvoir. Il s’agit d’une exigence de reconnaissance et de condamnation internationales du crime commis contre notre peuple, notre histoire et notre identité.
Plus encore, cette question ne concerne pas uniquement le passé, mais également la sécurité de l’avenir.
C’est l’avenir du peuple arménien qui se trouve ainsi menacé, car renoncer à l’exigence de justice historique ne constitue pas une garantie de paix, mais ouvre la voie à la répétition d’un nouveau génocide.
