Nouvelles d'Arménie
ACCUEIL   ACTUALITE   FORUMS   REDACTEURS   AIDE   VOS ARTICLES    |    Recherche  
 
Justice


ARMENIE
Près de 200 avocats en grève

Plus de 180 avocats arméniens se sont mis en grève hier pour protester contre la polémique des contrôles de sécurité des avocats représentant des membres d’opposition radicaux lors de trois procès en cours.

Les avocats de la défense ont été obligés de passer à travers des détecteurs de métaux et de montrer leurs sacs avant d’entrer dans les salles d’audience. Ils trouvent que cette procédure équivaut à des contrôles non autorisés par la loi arménienne. Beaucoup d’entre eux ont refusé d’assister à des audiences dans les procès de Zhirayr Sefilian, leader du mouvement du Parlement fondateur, et ses loyalistes qui ont saisi un poste de police à Erevan l’année dernière.

“Nous espérons que cette manifestation d’une journée sera suffisante pour que les organes de l’État examinent le problème plus en profondeur et trouvent une solution acceptable pour tous“, a commenté l’un des avocats en grève, Tigran Atanesian. Ou bien, a t-il averti, ils continueront à lutter contre la pratique.

Le Département judiciaire de l’Arménie insiste sur le fait que les « inspections » de sécurité ne sont donc légales. La direction de la Chambre des avocats, l’association nationale des barreaux, s’est rangée du côté du ministère.

Le président nouvellement réélu de la chambre, Ara Zohrabian, a réaffirmé cette position lorsqu’il a parlé au cours d’une table ronde avec toutes les parties.

Mushegh Shushanian, l’un des avocats représentant les hommes armés de l’opposition, a dénoncé cette position. “On a l’impression que le président de la Chambre des avocats est chargé de faire campagne contre des avocats indépendants“, a commenté Shushanian.

La grève d’une journée a perturbé la dernière audience dans l’un des deux procès des hommes armés.

Le juge présidant, Artush Gabrielian, a cité l’absence de 15 avocats participant à la grève. “Le tribunal ne considère pas comme positif l’absence des avocats à l’audience d’aujourd’hui parce qu’ils étaient obligés de se présenter“, a regretté Gabrielian, ajoutant qu’il pourrait prendre des mesures disciplinaires contre eux.

posté le 14 septembre 2017 par Claire/armenews

Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W. Washington DC 200



ARMENIE
Affaire de la pression sur les employés de SAS : personne ne sera mis en examen

Les autorités arméniennes chargées de l’application de la loi ne poursuivront aucune personne en relation avec l’enregistrement audio secret, dans lequel on entend que les employés d’un homme d’affaires pro-gouvernemental ont été forcés de l’aider à être réélus au Parlement, sous peine de perdre leur emploi.

L’enregistrement a été publié sur Hayastan24.com à la suite des élections législatives du 2 avril. On y entend la voix d’un homme menaçant de licencier les employés de la chaîne de supermarchés SAS, appartenant à Artak Sargsian à Erevan, qui n’ont pas réussi à garantir par écrit que leurs proches voteront pour leur patron. L’homme promet également des bonus somptueux à ceux qui « apporteront des votes » au candidat du Parti républicain (HHK).

Le site Web assure qu’une réunion du personnel de SAS a eu lieu à la veille des élections gagnées par le HHK. Sargsian, qui a remporté 12 000 voix et a été réélu à l’Assemblée nationale, a refusé de commenter l’enregistrement audio.

Des membres de l’opposition et d’autres personnes critiques vis-à-vis du gouvernement ont saisi cette révélation comme une preuve supplémentaire que les employés des secteurs public et privé à travers le pays ont été illégalement pressurisés pour voter pour le HHK. Dans une déclaration du 3 avril, les observateurs des élections européennes ont également signalé “la pression sur les fonctionnaires et les employés des entreprises privées“.

En réponse, le Service spécial d’enquête de l’Arménie (SIS) a déclaré le 19 avril qu’il avait ouvert une affaire pénale en vertu d’un article du Code criminel portant sur la coercition des électeurs au moyen de menaces, d’intimidation ou de pots-de-vin.

Une porte-parole de l’agence d’application de la loi, Marina Ohanjanian, a déclaré vendredi que l’affaire a été close faute de preuves.

Selon Hetq.am, l’homme qui a menacé de licencier des employés de SAS est le frère aîné de Sargsian, Aram. Un journaliste de Hetq, Edik Baghdasarian, a expliqué que les enquêteurs du SIS ne lui ont jamais demandé de s’expliquer sur comment son média a identifié l’homme.

Pour sa part, Yeva Adamian, journaliste de Hayastan24.com, a déclaré qu’elle avait reçu récemment une lettre du SIS demandant plus d’informations sur l’enregistrement. Adamian a affirmé que, bien qu’elle n’ait pas refusé de coopérer avec les enquêteurs, ils n’ont pas fait d’autres demandes.

“C’est une dissimulation pure et simple“, a t-elle accusé. “Je suis sûr qu’elle a été ordonnée par l’administration présidentielle. Serge Sarkissian a décidé qu’il n’y avait pas besoin de faire du bruit et que l’un de ses protégés devait être député parlementaire“.

On ne sait pas si le député affilié à HHK et son frère ont été interrogés par le SIS.

Varuzhan Hoktanian, coordinateur du programme de la branche arménienne de Transparency International, n’a pas été surpris par la décision du SIS de ne poursuivre personne. “Si la victoire d’une force particulière doit être assurée à tout prix et que la force est le parti au pouvoir, ces méthodes ne sont pas punissables pour les autorités“, a-t-il développé. “Elles auraient été punissables si elles avaient été utilisées par l’opposition“.

posté le 11 septembre 2017 par Claire/armenews

Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W. Washington DC 200



Procès
Affaire Azerbaïdjan - Lucet / Procureur : Irrecevabilité de la plainte

Au lendemain du procès qui oppose la journaliste de France 2 Elise Lucet à l’Azerbaïdjan pour « diffamation » , Philippe Vandel, présentateur de l’émission Village Médias (Europe1), a recueilli, en direct, le témoignage de la présentatrice de Cash Investigation sur la séance qui s’est déroulée au Tribunal de Nanterre.

Voici, en substance ce que la journaliste a déclaré au micro :

« On a eu le sentiment que l’Etat de l’Azerbaïdjan voulait exporter en France la censure qui a lieu en Azerbaïdjan. [...] C’est un enjeu pour la presse française tout court. Est-ce que oui ou non, la Corée du Nord, la Turquie vont pouvoir attaquer ? Si le tribunal donne raison à l’Azerbaïdjan ce sera le cas. Quand on parle de la Corée du Nord ou quand on parle de la Turquie ; quand on parle de la dérive autoritaire de Erdogan, par exemple, eh bien on va pouvoir être attaqué en France. Donc c’est un enjeu extrêmement fort pour la liberté de la presse en général. »

Philippe Vandel pose la question : « Vous avez été sommé de vous expliquer sur la définition que vous donniez au mot « dictature » ? Elise Lucet : « On a dû d’abord expliquer que ce lancement (c’est sur le lancement de l’émission, diffusée le 7 septembre 2015, que l’Azerbaïdjan s’est fondé pour attaquer la journaliste et Laurent Richard, l’enquêteur attaqué pour une déclaration sur France Info) a été écrit après un an d’enquête et que chaque mot était pesé. Et que si on avait écrit le mot « dictature » et la phrase « dictature parmi les plus féroces au monde », c’est tout simplement parce qu’on avait vérifié des choses, qui journalistiquement nous mène à penser que c’est une dictature. Est-ce que oui ou non le pays est dirigé par un clan ? La réponse est oui. Est-ce que l’opposition est libre ? La réponse est non. Est-ce que la presse est libre ? La réponse est non. Est-ce que les élections sont entachées d’irrégularités ? La réponse est oui. Quand vous avez tous ces éléments en main, vous pouvez journalistiquement, effectivement qualifier ce pays de dictature. »

Elise Lucet insiste ensuite sur le fait qu’ « on écrit pas des mots par hasard », ajoutant que la rédaction faisait très attention aux termes employés, arguant que les « affirmations » décrites dans le reportage ne pouvaient être contrées, car « là cela aurait été beaucoup moins simple pour eux. »

Elle revient ensuite sur la présence au procès de seuls français, dont l’ancien député et président de l’association des amis de l’Azerbaïdjan Jean-François Mancel, et des questions posées par ses avocats aux témoins de la partie adverse, telles que « Est-ce que par hasard vous auriez des liens financiers avec l’Azerbaïdjan ? » « Oui à chaque fois » dit-elle, donnant ainsi plusieurs exemples « des relations financières entre les témoins produits par la défense de l’Azerbaïdjan ».

La journaliste Raphaëlle Baillot a pu s’entretenir par téléphone quelques instants avec Jean-François Mancel, lui posant la question suivante : « Est-ce le rôle d’un ancien élu de la nation de défendre un état étranger, qui plus est, dictatorial ? »

Au téléphone la réponse de JFM (ton ironique) : « Il n’est pas dictatorial. Je me tue à vous l’expliquer. » Il poursuit, ne se souvenant plus du nom d’Elise Lucet, une journaliste qu’il « n’apprécie pas du tout », multipliant erreur sur erreur quant aux postes occupés par la journaliste de France 2.

Elise Lucet et sa défense ont ensuite fait témoigner la militante des droits de l’homme en Azerbaïdjan Leyla Yunus (emprisonnée 18 mois) qui a raconté les dérives impensables de l’Azerbaïdjan, comme les tortures exactions et assassinats. Son époux a aussi témoigné, citant par le menu la façon dont lui-même a été torturé « psychologiquement et physiquement » durant une détention de 16 mois.

Elise Lucet a salué la position du procureur qui a requis l’“irrecevabilité de la plainte“. Délibéré le 7 novembre prochain.

posté le 6 septembre 2017 par Jean Eckian/armenews


JUSTICE
Babayan maintenu en détention

Un tribunal d’Erevan a refusé lundi de libérer Samvel Babayan, un général de l’armée à la retraite lié à l’opposition arménienne, et actuellement jugé sur le fondement d’accusations controversées de possession illégale d’armes.

Babayan a proposé de publier une caution ou de signer une promesse écrite de ne pas quitter la ville. Le président de la cour a déclaré qu’une telle libération risquerait d’entraver le cours de la justice, par rapport aux témoins et à la possibilité d’une cavale. Il a également refusé de lever le gel sur les avoirs de Babayan imposés par les autorités chargées de l’application de la loi.

Babayan, qui était le plus grand commandant militaire du Haut-Karabakh de 1993 à 1999, a été arrêté le 21 mars, après que le Service national de sécurité (NSS) de l’Arménie ait mis la main sur un système de système de missile sol-air qu’il aurait acheté. Selon la NSS il aurait promis de verser 50 000 $ à l’homme qui a livré l’arme. Elle n’a toujours pas précisé, cependant, les raisons pour lesquelles le général aurait cherché à se procurer ce système Igla fabriqué en Russie.

Babayan, qui est également accusé de blanchiment d’argent, a de nouveau rejeté lundi les accusations portées contre lui. “Je ne peux pas avouer un crime que je n’ai pas commis“, a-t-il déclaré à la cour. Il a qualifié cette affaire pénale de « collection de présomptions », en déclarant que les autorités étaient simplement désireuses de l’emprisonner à tout prix.

L’arrestation de Babayan a eu lieu environ deux semaines avant les élections législatives. Babayan était affilié officieusement à l’un de partis concurrents de l’opposition : l’alliance ORO dirigée par l’ancien ministre de la Défense Seyran Ohanian et deux autres politiciens éminents. ORO a dénoncé ce procès comme étant politiquement motivé. Babayan est jugé avec six autres hommes. L’un d’eux, Sanasar Gabrielian est son ami de longue date. Gabrielian est aussi accusé de possession illégale d’armes, une charge qu’il reconnait en partie.

L’avocat de Gabrielian a déclaré au service arménien de RFE / RL (Azatutyun.am) en juin que son client ne « voulait acquérir des armes pour l’armée arménienne par des moyens légaux ». Sans en dire plus.

posté le 29 août 2017 par Ara/armenews

P.S Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W. Washington DC 200



JUSTICE
Préavis de grève des avocats arméniens

Plus d’une centaine d’avocats arméniens seront en grève le mois prochain pour protester contre des contrôles de sécurité controversés sur ceux des leurs qui défendent des membres de l’opposition radicale dans trois procès en cours.

Les avocats de Jirayr Sefilian, le principal accusé du Parlement fondateur, et de ses trois dizaines de partisans qui ont occupé un poste de police à Erevan l’année dernière sont obligés non seulement de passer par des détecteurs de métaux, mais aussi de présenter leurs bagages aux gardiens de sécurité avant d’entrer dans les salles d’audience.

Les avocats estiment que cette procédure contrevient à la loi arménienne. Beaucoup d’entre eux ont refusé à maintes reprises de la respecter et ont été de ce fait empêchés d’assister aux audiences du tribunal. Ils ont accusé les autorités de les soumettre délibérément à de tels contrôles pour s’assurer que les procès se poursuivent en l’absence des avocats.

Le Département judiciaire de l’Arménie insiste sur le fait que les “inspections“ de sécurité sont légales.

Pourtant, le chef du département, Karen Poladian, et le président de l’association nationale du barreau, Ara Zohrabian, ont déclaré plus tôt ce mois-ci que la procédure serait modifiée pour répondre aux préoccupations des avocats. En particulier, leurs sacs seront maintenant vérifiés dans une pièce séparée, si un détecteur de métaux indique à plusieurs reprises la présence d’objets métalliques.

Les avocats de la défense mandatés dans ces procès de haut niveau ont rejeté cette solution dite de compromis. Ils ont déclaré jeudi qu’avec des dizaines d’autres avocats ils avaient décidé de faire grève durant la journée du 13 septembre pour exiger un changement plus radical de la procédure de sécurité.

“Nous n’assisterons pas aux séances du tribunal prévues pour ce jour-là“, a déclaré Yervand Varosian, au service arménien de RFE / RL (Azautyun.am).

Hayarpi Sargsian, qui représente l’un des hommes armés de l’opposition arrêté, a déclaré que les avocats pourraient renouveler leur mouvement si les autorités rejetaient leurs demandes le 13 septembre.

La Chambre des avocats, qui réglemente la profession juridique en Arménie, compte plus de 1 800 membres. Son porte-parole, Tsovinar Khachatrian, a déclaré que l’association du barreau est prête à fournir une assistance logistique à ses membres protestataires sans pour autant endosser leurs demandes ni être d’accords avec elles.

posté le 26 août 2017 par Ara/armenews

P.S Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W. Washington DC 200



JUSTICE
De nouvelles charges pour corruption pèsent sur un juge arménien

Hier, un organisme arménien d’application de la loi a alourdi les charges de corruption qui pèsent sur un juge arrêté il y a deux mois.

Des procureurs ont déclaré début juin qu’Aghvan Petrosian, président d’un tribunal de la province de Gegharkunik en Arménie, avait payé 23 000 $ pour donner seulement une peine d’emprisonnement avec sursis à un jeune homme poursuivi pour une agression violente survenue en 2014. Cette sentence indulgente a été par la suite cassée par la cour d’appel d’Erevan et l’affaire a été renvoyée au tribunal de Gegharkunik.

Petrosian, 45 ans, et un autre juge, Vanik Vartanian, ont également été accusés en juin d’avoir accepté 2 500 $ en échange d’un “verdict illégal“ dans un conflit de propriété impliquant des habitants de Gegharkunik. La décision a été rendue par Vartanian. Les deux juges ont été placés en détention.

Le Service spécial d’enquête (SIS), qui dirige l’affaire de corruption, prétend maintenant que Petrosian a également reçu un autre pots-de-vin d’une valeur de 30 000 $.

L’avocat de Petrosian, Armen Melkonian, a expliqué que son client nie les accusations de corruption et refuse de coopérer avec les enquêteurs du SIS. Il a lui même refusé d’en dire davantage.

Vartanian, l’autre juge arrêté, a également nié toute faute. “Nous croyons que l’affaire pénale a été ouverte sans motif juridique“, a assuré son avocat, Ruben Hakobian.

Maître Hakobian a affirmé que la principale preuve dans cette affaire de corruption était l’audio d’une conversation enregistrée en secret, lors d’un entretien qui a eu lieu dans le bureau de Petrosian. Il a insisté sur le fait que l’enregistrement ne prouve pas la corruption.

Au moins deux autres juges arméniens ont été poursuivis récemment sur des accusations similaires. L’un d’eux, Ishkhan Barseghian, aurait été pris en flagrant délit en octobre alors qu’il était payé 1 000 $ par un citoyen. Barseghian, juge dans un tribunal de district d’Erevan pendant 20 ans, a plaidé non coupable lorsque de son procès en avril.

Un autre juge a été accusé d’avoir reçu un pot-de-vin de 600 $ en mai. Il a travaillé dans la cour de compétence générale des provinces Ararat et Vayots Dzor.

La corruption dans le système judiciaire de l’Arménie, qui a connu des changements structurels fréquents au cours des deux dernières décennies, est largement considérée comme endémique. L’ancien médiateur des droits de l’homme du pays, Karen Andreasian, a souligné le problème dans un rapport de 2013, accusant les juges d’accepter régulièrement des pots-de-vin.

posté le 16 août 2017 par Claire/armenews

Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W. Washington DC 200



ARMENIE
Des membres d’opposition emprisonnés en pleine grève de la faim

Deux membres emprisonnés appartenant au groupe d’opposition armé qui a saisi un poste de police à Erevan l’année dernière sont en pleine grève de la faim depuis plus de deux semaines.

L’un d’eux, Vartan Geravetian, a commencé à refuser de manger le 21 juillet pour exiger que les autorités arméniennes reconnaissent que lui-même, ses camarades et leurs sympathisants, étaient des prisonniers politiques. Il exige également que lui et les autres membres de son groupe écroués dans la prison de Nubarashen d’Erevan soient séparés des autres détenus pour des raisons de sécurité.

Geravetian affirme que les autorités provoquent délibérément des tensions entre deux groupes de prisonniers pour intimider les opposants radicaux.

Un autre homme arrêté, Tigran Manukian, s’est joint à la grève de la faim le 24 juillet, dans un geste de solidarité avec Geravetian.

L’avocat de Geravetian, Davit Gyurjian, a déclaré hier que les deux hommes sont déterminés à poursuivre leur grève de la faim. “Je ne sais pas quand cette grève de la faim finira“, a-t-il lâché.

Gyurjian s’est dit préoccupé par l’état de santé de son client, affirmant que ce dernier était sérieusement affaibli.

La gestion pénitentiaire du ministère de la Justice a clairement indiqué qu’elle ne répondrait à aucune de ces exigences, les qualifiant d’« illégales ». Un responsable du département a également affirmé que les deux hommes sont maintenant détenus dans des cellules spéciales dédiées aux prisonniers qui font une grève de la faim, et qu’ils sont régulièrement auscultés par des médecins.

Gyurjian a insisté sur le fait que les opposants devraient au moins être déplacés vers des cellules séparées. “C’est une demande très légitime et cela doit être rempli par l’Etat“, a plaidé l’avocat. “Ces personnes parlent d’un danger réel que l’État est obligé de neutraliser“.

Ces hommes d’opposition armés ont saisi la base de la police dans le district d’Erebuni d’Erevan en juillet 2016 pour exiger que le président Serge Sarkissian démissionne, et libère le leader de leur mouvement du Parlement fondateur, Zhirayr Sefilian. Ils se sont rendus après une confrontation de deux semaines avec les forces de l’ordre, qui a conduit à la mort de trois policiers.

posté le 9 août 2017 par Claire/armenews


ARMENIE
Des nouvelles mesures pour contrôler les avocats à l’entrée des tribunaux

Les autorités judiciaires d’Arménie ont légèrement changé de règles concernant les contrôles de sécurité controversés exercés sur les avocats de la défense, qui ont contribué aux tensions lors des procès en cours contre des membres radicaux d’opposition accusés de crimes graves.

Les avocats représentant Zhirayr Sefilian, chef du du Parlement fondateur, et d’une trentaine de ses sympathisants qui ont saisi un poste de police à Erevan l’année dernière, ont été obligés non seulement de traverser les détecteurs de métaux, mais aussi de montrer l’intérieur de leurs sacs aux gardes de sécurité avant d’entrer dans les salles d’audience.

Les avocats trouvent que cette procédure équivaut à une démarche interdite par la loi arménienne. Beaucoup d’entre eux ont refusé à maintes reprises de s’y conformer et ont donc été empêchés d’assister aux audiences du tribunal lors de trois procès distincts. Ils ont accusé les autorités de les soumettre délibérément à de tels contrôles pour s’assurer que les procès se poursuivent en l’absence de défendeurs et de leurs avocats.

Le chef du Département judiciaire arménien, Karen Poladian, a insisté le mois dernier sur le fait que les « inspections » de sécurité n’étaient pas un acte illégal.

Karen Poladian et Ara Zohrabian, président de la Chambre nationale des avocats, ont publié un communiqué jeudi dernier en révélant que les contrôles de sécurité seront modifiés pour répondre aux préoccupations des avocats. En particulier, il est expliqué que leurs sacs seront vérifiés par des gardes dans une pièce séparée, uniquement si un détecteur de métaux indique à plusieurs reprises la présence d’objets métalliques à l’intérieur.

Zohrabian a déclaré vendredi que les gardes qui travaillent pour le service judiciaire ne seront pas autorisés à voir le contenu des documents d’avocat ou à les touchers.

Certains des avocats ont trouvé que cette mise au point était insuffisante. “Le Département judiciaire légitime ainsi ses actes illégaux“, a commenté Arayik Papikian.

Papikian a affirmé que la déclaration conjointe de Poladian et Zohrabian est seulement censée “apprivoiser“ lui et ses collègues qui s’opposent à ce qu’ils considèrent comme une procédure humiliante. Il a ajouté qu’il ne se conformerait pas à ces nouvelles règles non plus.

L’avocat a précisé que la seule solution significative serait d’installer des systèmes de dépistage par rayons X à l’entrée des tribunaux.

posté le 7 août 2017 par Claire/armenews

Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W. Washington DC 200



JUSTICE
Début du procès d’un militant de l’opposition, Andrias Ghukasian

Le procès d’un militant de l’opposition arménienne accusé d’avoir aidé des hommes armés qui ont saisi un bâtiment de police à Erevan l’année dernière a débuté hier.

L’activiste qui est sur le banc des accusés, Andrias Ghukasian, a été l’un des organisateurs de manifestations en appui aux hommes armés affiliés à un groupe d’opposition marginalisé. Les accusations portées contre lui proviennent de l’un de ces rassemblements organisés le 29 juillet 2016 dans le quartier Sari Tagh d’Erevan, près du bâtiment de police assiégé.

La police anti-émeute a utilisé des gaz lacrymogènes et des grenades d’étourdissement pour disperser les manifestants. Plusieurs organisateurs de la manifestation ont été arrêtés et accusés de provoquer des « perturbations de masse ». Tous, sauf Ghukasian, ont été relâchés par la suite.

Le Service spécial d’enquête de l’Arménie (SIS) affirme que Ghukasian a exhorté les partisans à jeter des pierres sur les policiers à Sari Tagh.

Ghukasian refuse ces accusations, qui seraient d’après lui politiquement motivées. Ses avocats assurent qu’ils sont basés sur un faux témoignage donné par un homme lié à la police. Ils précisent que le témoignage contredit les vidéos des manifestations de juillet 2016 où l’on peut voir Ghukasian.

Ce dernier accuse également les enquêteurs du SIS d’avoir commis de nombreuses violations de la procédure lors de leur enquête criminelle. Lors de la séance d’ouverture du procès, le juge n’a pas accepté de lire une déclaration détaillant les violations alléguées.

Le juge a poursuivi l’audience en citant l’absence des avocats de l’opposition. Il a expliqué que le procès reprendra après leur retour de congés.

Deux autres militants de l’opposition arrêtés dans le cadre de la violence de Sari Tagh, Davit Sanasarian et Davit Hovannisian, ont également assisté à la première audience qui n’a duré que quelques minutes. Les deux hommes ont dénoncé l’affaire pénale contre leur camarade. Hovannisian, qui a été libéré sous caution en juin, a affirmé que la foule de Sari Tagh aurait pu facilement traverser le cordon de la police si les organisateurs de la protestation avaient effectivement prévu de rejoindre les hommes armés.

Plus de 60 manifestants ont été blessés et hospitalisés suite aux violences de Sari Tagh. La police regrette que 36 de leurs officiers aient été blessés par des pierres.

Dans un rapport de janvier, Human Rights Watch a déclaré que l’utilisation de la force contre les manifestants était « excessive et disproportionnée ». La répression a également été critiquée par les militants arméniens des droits de l’homme.

Ancien dirigeant d’entreprise, Ghukasian était un petit candidat lors des dernières élections présidentielles d’Arménie qui se sont tenues en 2013. Il a recueilli environ 0,6% du vote, selon les résultats officiels des élections.

Malgré sa détention provisoire, Ghukasian a été candidat lors des élections législatives du 2 avril sous l’étiquette de l’opposition de l’alliance ORO dirigée par l’ancien ministre de la Défense Seyran Ohanian et les anciens ministres des Affaires étrangères Raffi Hovannisian et Vartan Oskanian. L’ORO n’a obtenu que 2% des suffrages.

posté le 3 août 2017 par Claire/armenews