Dans son numéro d’août 2010 (n° 1115), le mensuel « Science & Vie » sous le titre « La plus vieille chaussure a été trouvée en Arménie » aborde en à peine une dizaine de lignes la découverte archéologique d’Arménie qui fit la une de quelques médias. Mais les mensuels scientifiques français expédient l’information en quelques lignes. « Science & Vie » écrit sur à peine huit lignes « En cuir, lacée et fourrée d’herbes, cette chaussure ne fait pas son âge ! Pourtant, elle a été fabriquée il y a 5 500 ans, soit plusieurs centaines d’années avant celles d’Otzi, l’homme de glaces, ce qui en fait la plus ancienne chaussure de cuir connue ! Elle chaussait le pied droit d’une personne faisant un 37 actuel et a été découverte dans une grotte d’Arménie, près de la frontière avec la Turquie et l’Iran, parfaitement conservée, protégée par les excréments de mouton. ».

L’information d’une découverte majeure réalisée en Arménie n’a pas semble-t-il recueilli l’enthousiasme de la presse écrite de vulgarisations scientifique. Au-delà de cet élément, les découvertes réalisées en Arménie au cours de ces dernières années, à l’exemple du site de Chengavit- intéressent-elles ces mensuels qui disposent pourtant des milliers de lecteurs d’origine arménienne ?

Krikor Amirzayan

"Science & Vie" (Août 2010), huit lignes pour la chaussure arménienne